Решение суда о признании фактически принявшей наследство № 02-0029/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г., При секретаре Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-29/2016

по иску *** к ***, *** о признании фактически принявшей наследство, признании договора пожизненного содержания и завещания недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, третьи лица *** , ***., ***,

УСТАНОВИЛ

*** с учетом уточнений от 09 декабря 2015 г. (л.д. 210-211) обратилась в суд с иском к ***., *** о признании фактически принявшей наследство после смерти *** признании договора пожизненного содержания от 10 декабря 1998 года и завещания от 17 декабря 1996 года недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, истребовании квартиры по адресу: ***, из чужого незаконного владения, признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2011 г. умер дядя (брат отца) истца ***.. После смерти дяди наследства для истца не имеется.

Примерно в апреле 2015 г. истец узнала о том, что ***. 15 ноября 1993 г. приватизировал квартиру по адресу: ***, а 10 декабря 1998 г.

передал квартиру в собственность *** по договору пожизненного содержания с иждивением.

Кроме того, 17 декабря 1996 г. наследодателем было составлено завещание в пользу ***.

О наличии имущества, которое может попасть в наследственную массу, истец узнала только в апреле 2015 г. и не могла раньше заявить свои требования.

*** состоял на учете у психиатра, по состоянию здоровья при подписании договора пожизненного содержания от 10 декабря 1998 г. и завещания от 17 декабря 2015 г. не мог понимать значение своих действий и руководствоваться ими.

В судебном заседании истец *** в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ***., представители ответчика *** в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, заявили о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ***, ***. и *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные

материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.166, 167, 177 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1118 -1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Судом установлено, 17 декабря 1996 г. ***., проживавший по адресу*** составил завещание, удостоверенное нотариусом ***., которым завещал квартиру по адресу: *** ***., *** г.р.

30 ноября 1998 г. между *** и *** заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым, ***. передал квартиру по адресу: *** в собственность ***. в целях получения содержания с иждивением в натуре.

Квартира по адресу: *** принадлежала *** на основании договора передачи № *** от 21 октября 1993 г. и свидетельства о собственности на жилище № *** от 15 ноября 1993 г.

03 августа 2011 г. *** умер, его похороны осуществил ***.

Из объяснений *** следует, что она является племянницей *** (дочь брата), наследником по закону второй очереди по праву представления в соответствии со ст. 1143 ГК РФ.

22 марта 2012 г. *** продал квартиру по адресу: *** ***. по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

18 марта 2015 г. в отношении квартиры по указанному адресу заключен договор № *** об ипотеке (залоге недвижимости), ипотека зарегистрирована Управлением Росреестра по Москве 25 марта 2015 г.

Для проверки доводов истца о том, что *** в момент заключения оспариваемых договора пожизненного содержания с иждивением и завещания не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, судом назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза в ФГБУ «ГНЦССП им. В.П.

Сербского» Министерства здравоохранения РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 25 марта 2016 г **.

страдал психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени (по МКБ-10F 70.09). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и данные медицинской документации об отставании его в психическом развитии с невозможностью усвоения программы общеобразовательной школы, присущих ему малом запасе общих знаний, сугубой конкретности примитивности мышления, ограниченности круга интересов. В подростковом возрасте к имеющейся симптоматике присоединились пароксизмальные расстройства в форме полиморфных эпилептиформных приступов, что сопровождалось формированием специфических эпилептических изменений личности в виде слащавости, угодливости, назойливости. Согласно данным материалов гражданского дела и медицинской документации, указанные психические нарушения у ***. в юридически значимые периоды (подписание завещания 17 декабря 1996 г. и подписание договора пожизненного содержания с иждивением от 13 ноября 1998 г.) были выражены не столь значительно, не сопровождались нарушениями поведения, интеллектуально - мнестическим снижением, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической симптоматикой, нарушениями критических и прогностических способностей на фоне удовлетворительной социальной адаптации (мог проживать самостоятельно, обслуживать себя, приобрести трудовые навыки).

Поэтому *** в момент подписания завещания 17 декабря 1996 г. и договора пожизненного содержания с иждивением 13 ноября 1998 г. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку оно основано на медицинской документации, не противоречит иным собранным по делу письменным доказательствам, выполнено в составе комиссии судебно - психиатрических экспертов, имеющих стаж работы 16, 13 и 29 лет, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, выводы экспертного заключения изложены ясно и последовательно, неоднозначного толкования не допускают.

При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания от 17 декабря 1996 г. и договора пожизненного содержания с иждивением от 13 ноября 1998 г. недействительными, суд не усматривает.

Кроме того, факт нахождения *** на учете в ПНД в связи с психическим заболеванием, сам по себе не свидетельствует о том, что психические нарушения у него были выражены столь значительно, что лишали его возможности осознавать значение своих действий и руководить ими.

В силу части 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, 10 мая 2012 г. истец обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском о восстановлении срока принятия наследства, указав в числе наследственного имущества спорную квартиру по адресу: ***.

Доводы истца о том, что о наличии спорного имущества, которое может попасть в наследственную массу, ей стало известно в апреле 2015 г., опровергаются материалами настоящего дела.

В рамках поданного 10 мая 2012 г. иска, судьей Хомук И.В. 11 февраля 2013 г. запрошена выписка из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой, собственником спорной квартиры является ***.

Иск от 10 мая 2012 г. определением Дорогомиловского районного суда г.

Москвы от 28 марта 2013 г. оставлен без рассмотрения. Определением от 15 октября 2013 г. ***. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения от 28 марта 2013 г.

Настоящий иск подан в суд 09 июня 2015 г., в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчиков, что истцом без уважительных причин пропущен общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям, а также годичный срок исковой давности по требованиям о признании оспоримых с

делок недействительными.

Таким образом, срок исковой давности пропущен, заявленные требования

не основаны на законе, не доказаны, и подлежат отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска *** к ***, *** о признании фактически принявшей наследство, признании договора пожизненного содержания и завещания недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Шипикова.