Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5553/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Чиркове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/16 по иску Перовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Перова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании 60 000 рублей стоимости неоказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 августа 2015 года заключил с ответчиком соглашение о расторжении договора на оказание услуг № ТО 1507 от 18 июля 2015 года, согласно которому ответчик обязался перевести на счет истца в банке ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму денежных средств в размере 60 000 рублей в течение 30 дней. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Ушакова Л.Е. исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Виктория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в своем распоряжении доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № ТО 1507 от 18 июля 2015 года (л.д. 7). 10 августа 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг № ТО 1507 от 18 июля 2015 года, согласно которому вышеуказанный договор по обоюдному согласию считается расторгнутым, ответчик обязуется перевести на счет истца у третьего лица сумму денежных средств в размере 60 000,00 рублей в течение 30 дней (л.д. 6). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, согласно подписанному соглашению от 10 августа 2015 года (л.д. 15-19). Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по перечислению третьему лицу суду не представлены, а судом не установлены. Напротив, истцом представлены платежные документы, подтверждающие исполнение обязательств перед третьим лицом на момент рассмотрения дела в суде. Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты права является изменение правоотношения. В связи с тем, что доказательств исполнения обязанности ответчика по переводу на счет третьего лица денежных средств не представлено, ответчик продолжает исполнять обязанность по оплате кредитного договора и защита права истца иным способом не представляется возможной, суд считает возможным в рамках изменения правоотношения взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не оказанных услуг в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из соглашения от 10 августа 2015 года следует, что ответчик обязался перевести денежные средства на счет третьего лица в течение 30 дней, то есть до 10 сентября 2015 года.

В связи с неисполнением указанной обязанности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 184 рубля.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленный расчет математически правилен, оснований не доверять представленному расчету не имеется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку спорные правоотношения по исполнению соглашения от 08 ноября 2015 являются следствием неисполнения договора на оказание услуг № ТО 0210 от 09 октября 2015 года и связаны с защитой прав потребителя – истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 35 092 рубля (60 000, 00 + 5 184,00 + 5000,00 = 70 184:2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,52 (60 000 + 5 184 = 65 184 – 20 000 = 45 184 х 3 % = 1 355,52 + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Перовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Перовой Н.А. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек стоимости не оказанных услуг, 5 184 (пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек компенсации морального вреда, штраф в размере 35 092 (тридцать пять тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, а всего взыскать 105 276 (сто пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2016 года.

Судья -