Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделении жилых комнат № 02-1506/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Мартиросян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1506/16 по иску Кублашвили В. А. к Березниковой Т.Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Березниковой Т. Д. к Кублашвили В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделении жилых комнат,

УСТАНОВИЛ:

Кублашвили В.А. обратилась в суд с иском к Березниковой Т.Д., в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти племянника, ***, умершего ***г., просит признать за ней право собственности на *** доли жилого дома общей площадью ***кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***.

В обоснование своих требований Кублашвили В.А. указала, что является собственником 14/100 доли жилого дома общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенного по адресу: *** доли дома принадлежит её сыну ***., 14/100 доли – дочери ***. Собственником 44/100 доли дома являлся её племянник***., умерший ***г. После смерти *** наследственное дело к его имуществу не открывалось, никто из наследников первой и второй очереди о своих правах на долю жилого дома не заявлял. Истец, являясь наследником третьей очереди к имуществу умершего, фактически приняла наследство после его смерти как совладелец жилого дома.

Ответчик Березникова Т.Д., не согласившись с требованиями Кублашвили В.А., предъявила встречные требования, в которых, после произведенных уточнений в прядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ею наследства после смерти сына ***, умершего ***г., признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 44/100 доли жилого дома *** общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м., расположенного по адресу: ***, выделить ей в пользование жилые комнаты площадью 6,0 кв.м., 8, 3 кв.м., и 22, 2 кв.м.

В обоснование своих требований Березникова Т.Д. указала, что ***г. умер её сын, ***., который был зарегистрирован по месту жительства и проживал вместе с ней по адресу: ***. После его смерти она фактически приняла наследство, так как все принадлежавшее умершему движимое имущество, в том числе личные вещи, предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире по месту жительства, полностью перешли в её пользование, она также несла расходы, связанные с похоронами сына, оплачивала после его смерти налог на его мущество.

Истец Кублашвили В.А. и её представитель Бояринов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, встречные исковые требования Березниковой Т.Д. не признали.

Березникова Т.Д. и её представитель Шакья А.Ю., допущенный к участию в деле в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Кублашвили В.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать, свои исковые требования поддержали, пояснили, что Березникова Т.Д., являясь наследником первой очереди по закону после смерти сына, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как находилась в тяжелом психологическом состоянии, но приняла наследство фактически, поскольку оставалась проживать в жилом помещении, в котором был зарегистрирован и проживал её сын, пользовалась принадлежащим ему имуществом, несла расходы, связанные с похоронами, а также связанные с содержанием принадлежащего умершему имущества. Дочь ***., в наследство после смерти отца не вступала, о своих наследственных правах не заявляла.

3-е лицо Манюхина А.М., о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск Кублашвили В.А. и встречный иск Березниковой Т.Д., в котором выразила согласие с обстоятельствами, изложенными во встречном исковом заявлении Березниковой Т.Д., требования которой просила удовлетворить, заявляя о том, что наследство после отца не принимала, и принимать не намерена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений не представлено.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные Березниковой Т.Д. требования подлежащими удовлетворению, требования Кублашвили В.А. подлежащими отклонению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители и наследодателя.

Дяди и тети наследодателя в соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ являются наследниками третьей очереди в отсутствие наследников первой и второй очереди.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу***, находится в долевой собственности: 28/100 доли принадлежит Кублашвили З.З., 14/100 доли принадлежит Кублашвили С.З., 14/100 доли принадлежит истцу Кублашвили В.А. (л.д. 12).

1/2 доли указанного жилого помещения принадлежала на праве собственности Манюхину М.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2005 г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Гужавиной С.В. (л.д. 57).

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от ***г по гражданскому делу №***по иску ***. о разделе домовладения, по встречному иску ***о разделе домовладения и восстановлении газоснабжения и отопления, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: г. *** ***. выделены комнаты площадью 6,0 кв.м., 8, 3 кв.м., 22, 2 кв.м. Судом также постановлено: изменить идеальные доли совладельцев, считать домовладение *** принадлежащим на праве собственности в долях: ***; взыскать с ***. в пользу Манюхина М.Ю. в счет компенсации за уменьшение доли в домовладении ***руб., а также понесенные им расходы по оплате экспертизы в размере ***руб. (л.д. 13-16).

***, умер ***года (л.д. 11, 43), после его смерти отрылось наследство в виде 44/100 доли дома, расположенного по адресу: ***.

Как следует из представленных суду документов, Манюхин М.Ю. был зарегистрирован по месту жительства и проживал до дня своей смерти по адресу: ***, вместе со своей матерью *** (л.д. 41, 42).

Кроме этого, Березникова Т.Д. несла расходы, связанные с похоронами Манюхина М.Ю. (л.д. 44-45), оплачивала коммунальные услуги (л.д. 46-48), налог на имущество, принадлежавшее наследодателю (л.д. 71-73).

Из ответов Московской областной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу Манюхина М.Ю. не заводились.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Учитывая, что Березникова Т.Д., являясь наследником первой очереди по закону после смерти Манюхина М.Ю., оставалась проживать в жилом помещении по месту проживания своего сына, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась имуществом, предметами домашнего обихода и др., принадлежащим наследодателю, производила расходы по его содержанию, суд находит обоснованными доводы Березниковой Т.Д. о наличии оснований для установления факта принятия ею наследства после смерти сына.

Согласно представленным документам Кублашвили В.А. является тетей Манюхина М.Ю. (л.д. 6-9).

Кублашвили В.А. предъявила требования об установлении факта принятия наследства после смерти племянника, Манюхина М.Ю., и признании за ней права собственности на 44/100 доли спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что иные наследники в наследство после смерти Манюхина М.Ю. не вступали, к нотариусу не обращались, в то время, как она, являясь совладельцем жилого дома №43 по ул. Новогорская в г. Москве, и наследником третьей очереди, фактически приняла наследство.

Однако, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, наличие наследника первой очереди по закону, который фактически принял наследство, доводы Кублашвили В.А. нельзя признать состоятельными, и суд, руководствуясь положениями ст. 1141 ГК РФ, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Поскольку Березникова Т.Д. после смерти Манюхина М.Ю. фактически приняла принадлежащее её сыну имущество, что следует из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд удовлетворят заявленные ею исковые требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти Манюхина М.Ю., и считает возможным признать за истцом Березниковой Т.Д. право собственности на 44/100 доли спорного жилого дома, в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Разрешая заявленные Березниковой Т.Д. требования в части выделения ей жилых комнат: площадью 6,0 кв.м., 8,3 кв.м., 22, 2 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Новогорская, д. 43, имеющем общую площадь 123,6 кв.м., жилую площадь 76,8 кв.м., суд принимает во внимание, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 30.10.2008 г. был произведен раздел спорного жилого помещения между его сособственниками: Кублашвили С.З., Кублашвили З.З., Берошвили Л.З. и наследодателем Манюхиным М.Ю., при этом изменены идеальные доли совладельцев.

Березникова Т.Д., являясь наследником бывшего сособственника Манюхина М.Ю., которому, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, была передана определенная судом часть жилого дома, вступая в наследство после его смерти, приобретая в порядке наследования право собственности на долю жилого помещения, соответствующую определенной части жилого дома, приобретает право пользования этой части жилого дома.

С учетом изложенного, требования Березниковой Т.Д. о выделении ей жилых комнат, соответствующих 44/100 доли жилого дома, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кублашвили В. А. к Березниковой Т. Д. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Березниковой Т. Д. к Кублашвили В. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделении жилых комнат удовлетворить.

Установить факт принятия Березниковой Т. Д. наследства, открывшегося после смерти Манюхина М. Ю., умершего ***г.

Признать за Березниковой Т. Д. право собственности на 44/100 доли жилого дома ***, выделив ей комнаты площадью 6,0 кв.м., 8,3 кв.м. и 22,2 кв.м.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2016 г.