Приговор суда по ч. 1 ст. 207 УК РФ № 1-22/2017 (1-302/2016;) | Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 января 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого Хабипова Т.Д. и защитника Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хабипова <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хабипов Т.Д. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ Хабипов Т.Д., находясь возле <данные изъяты> по <адрес>, умышленно осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон полиции «02» Управления МВД России по <адрес> и, обратившись к дежурному диспетчеру, убедившись, что звонок зафиксирован и достиг цели, умышленно в устной форме, сообщил не соответствующую действительности информацию о заложенном взрывном устройстве в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, тем самым создав опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, что привело к дезорганизации деятельности органов власти, отвлечению сил и средств правоохранительных органов на проверку поступившего сообщения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Хабипов Т.Д. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Хабипов Т.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салимьянова Р.Г., государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Хабипова Т.Д. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания Хабипову Т.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Хабипов Т.Д. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Из материалов дела следует, что Хабипов Т.Д. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.