Постановление суда по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ № 5-4/2017 (5-162/2016;) | Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  <данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>                                    Темирсултанов И.Ю.,

при секретаре                                                                                                                    Кадочниковой А.А.,

с участием ФИО3 ООО <данные изъяты>                                                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КРФобАП в отношении ООО «<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>», которое, согласно административного протокола №/<данные изъяты> /дата/, составленного заместителем начальника отдела надзора за опасными грузами, чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасности ФИО3 управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ФИО3), неоднократно осуществляло погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожных путях необщего пользования, не связанную с извлечением прибыли, без обязательного специального разрешения (лицензии).

ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО3 ООО «<данные изъяты>» ФИО1 факт совершения вмененного административного правонарушения не признал и показал, что опасный груз – жмых с массовой долей более 1,5% масла и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» не перевозило, поскольку занимается производством и реализацией сои экструдированной, которая опасным грузом не является, и так как данное вещество не имеет кода <данные изъяты><данные изъяты> вынуждено отправлять груз под другим кодом № – <данные изъяты>). В связи с этим просит производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав пояснения и мнение ФИО3 ООО «<данные изъяты>» ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении на железнодорожный путь необщего пользования <данные изъяты> ФИО2, примыкающий к железнодорожной станции <данные изъяты> для грузоотправителя <данные изъяты> в которые ООО «<данные изъяты>» осуществляло погрузку опасного груза - жмых с массовой долей более <данные изъяты>).

Однако, имеющиеся в административном деле дорожные документы не свидетельствуют о том, что /дата/. в вагон № и /дата/ в вагон № ООО «<данные изъяты>» осуществлялась погрузка опасного груза - <данные изъяты>.

Также, в материалах дела имеется корешок дорожной ведомости о погрузке ООО «<данные изъяты>» /дата/ в вагон № опасного груза - жмых с массовой долей более <данные изъяты>.

Однако, из представленных ФИО3 документов (счет-фактура, ветеринарное свидетельство), /дата/ в вагон № был загружен груз – соя экструдированная кормовая полножирная, которая опасным грузом не является, и так как данное вещество не имеет кода <данные изъяты> вынуждено указало данный груз под другим кодом, а именно - <данные изъяты> – Жмыхи, содержащие более 1,5% масла и не более 11% влаги, являющимся опасным грузом.

При таких обстоятельствах доказательств того, что ООО «<данные изъяты>» осуществляло погрузку опасного груза - <данные изъяты>

Таким образом, отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч. 1 КРФобАП.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП - отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 ч. 1 п.2 КРФобАП - при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 1 КРФобАП в отношении ООО <данные изъяты>» – прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п.1 КРФобАП, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья