Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-75/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 27 января 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении Ефремова Г.И. ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 23 часа 40 минут в гипермаркете «Ашан» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... гр. Ефремов Г.И. совершил хищение товара на общую сумму 190 рублей, причинив материальный ущерб магазину «Ашан», что расценивается как мелкое хищение товара.

Ефремов Г.И. в судебном заседании вину в мелком хищении признал полностью.

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ... в 23 часа 40 минут в гипермаркете «Ашан» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... гр. Ефремов Г.И. совершил хищение товара на общую сумму 190 рублей, причинив материальный ущерб магазину «Ашан», что расценивается как мелкое хищение товара.

Факт совершения Ефремовым Г.И.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ..., протоколом об административном задержании № от ..., и другими материалами дела, правильность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о совершении Ефремовым Г.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также, что правонарушитель не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, в связи с чем считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

Ефремова Г.И., ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 00 часов 20 минут.

Вещественные доказательства: бутылку водки «КД» 0,5 литров, – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: