Решение суда о возобновлении исполнительного производства № 2-4773/2015 ~ М-3658/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4773/15 по заявлению МГУ им М.В. Ломоносова о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве, возобновлении исполнительного производства, свои требования мотивировав тем, что состоялось решение суда ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано в апелляционном порядке стороной ответчика. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению указанного решения суда было приостановлено на основании ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Апелляционным определением суда второй инстанции от ДД.ММ.ГГГГ состоявшееся решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве с заявлением о приобщении к исполнительному производству указанных судебных актов. При указанных обстоятельствах заявитель просит суд возобновить исполнительное производство №, обязать судебного пристава исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве исполнить решение Никулинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем заявителя МГУ им М.В. Ломоносова – Титковым Д.А. представлено заявление, которым сторона заявителя отказывается от части требований заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению МГУ им М.В. Ломоносова о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве, возобновлении исполнительного производства в части требований заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве в связи с отказом заявителя от поданного в суд заявления в части указанных требований.

Представитель заявителя МГУ им М.В. Ломоносова – Беляева М.М., Титков Д.А. в судебное заседание явились, иные требования заявления поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве ФИО7 в судебное заседание явился против удовлетворения заявления не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении требований заявления, указали на отсутствие оснований для возобновления исполнительного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: истребовать жилое помещение - <данные изъяты> по адресу: <адрес>. из владения ФИО2. Выселить ФИО2 из помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист № №, который в установленном порядке предъявлен взыскателем к исполнению.

Постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено по основанию, предусмотренному ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» (оспаривание судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ).

На основании ч. 1 ст. 438 ГПК РФ, корреспондирующей с нормами ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никулинского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, устранены.

Вследствие чего заявление МГУ им М.В. Ломоносова о возобновлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство № возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

заявление МГУ им М.В. Ломоносова о возобновлении исполнительного производства – удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Борисов Е.В.