Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-247/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении Сургутского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуты Сургутский А.С., находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: <адрес>Д,совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «ОКей», а именно колбасу зернистую «Дымов» на сумму 1411,90 руб.

В судебном заседании Сургутский А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Сургутского А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 №; заявлением Тарасова Н.И., рапортом сотрудника полиции, объяснением, справкой - счетом, протоколом о доставлении Сургутского А.С., протоколом об административном задержании Сургутского А.С.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуты Сургутский А.С., находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: <адрес>Д,совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «ОКей», а именно колбасу зернистую «Дымов» на сумму 1411,90 руб.

Действия Сургутского А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сургутского А.С. является признание вины, отягчающих судом обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Сургутскому А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Сургутского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья