Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-160/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Кузьминова И.И.., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении гражданина Украины ФИО1, 27.10.1981года рождения, уроженца Украины <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу :<адрес>, работающего каменщиком ООО» Донстройпром»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, совершила кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «Окей», а именно :ботинки мужские 1 пара стоимостью 1923 рубля 73 копейки.

Сотрудниками ОП№ УМВД России по <адрес> в отношении НикитенкоА.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП,

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом сотрудника полиции, объяснением, справкой о стоимости, протоколом о доставлении ФИО1., протоколом об административном задержании ФИО1, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Окей» по адресу: <адрес>, совершила кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «Окей», а именно :ботинки мужские 1 пара стоимостью 1923 рубля 73 копейки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих обстоятельств судом не установлено, отягчающих обстоятельством не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, нарушитель работает, имеет постоянный источник доходов, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Кузьминова И.И.., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении гражданина Украины ФИО1, 27.10.1981года рождения, уроженца Украины <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу :<адрес>, работающего каменщиком ООО» Донстройпром»,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, относится к компетенции судей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса РФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и производство по делу возбуждено должностным лицом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, из материалов дела об административном правонарушении не усматривается.

Ходатайств от лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не имеется, а имеющиеся материалы позволяют начать рассмотрение дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемогок административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КРФ обАП, на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут

Судья И.И.Кузьминова