Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ № 5-335/2017 | Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации

Дело № 5-335/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                                28 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Фуд Менеджмент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда из Комитета культуры Волгоградской области поступил административный материал в отношении юридического лица – ООО «Фуд Менеджмент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен в отношении юридического лица – ООО «Фуд Менеджмент» как арендатора помещения по адресу: г.Волгоград ....

Вместе с тем, в документах, приложенных к протоколу, отсутствуют сведения о собственнике данного жилого помещения с приложением соответствующих документов, Договор аренды, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, данных о наличии охранного обязательства на указанное помещение и т.д.

Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения, в то время как указанные документы имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, именно на административный орган (должностное лицо), возбудившее производство по делу об административном правонарушении, действующим законодательством возложено бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «Фуд Менеджмент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, с приобщенным к нему материалом - вернуть в Комитет культуры Волгоградской области.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья (...)                                                                   И.В.Пальчинская

...