о взыскании неосновательного обогащения № 2-1206/2017 (2-9156/2016;) ~ М-10597/2016

Дело № 2-1206/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург 07 февраля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.,

При секретаре Бондаренко В. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда в Невском районе Санкт-Петербурга к Кветкову С. Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    УПФ РФ <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Кветкову С. Э. о взыскании, выплаченной за период с 18 декабря 2014 года по 31 июля 2016 года денежной суммы в размере 121597 руб. 63коп., как незаконно полученной, указывая, что ответчику была назначена пенсия по старости и социальная доплата к пенсии. Однако, вследствие непредставления ответчиком надлежащих в УПФ РФ сведений о получении им в спорный период пенсии за выслугу лет по ведомству Министерства обороны РФ с 02 ноября 1991 года, образовалась переплата в размере 121 597 руб. 63коп., которая подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

    Представитель истца Павлова О. В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Просила взыскать с ответчика денежные средства с учетом добровольного погашения части задолженности.

    Ответчик Кветков С. Э. в судебном заседании исковые требования истца не оспаривал, указывал, что готов погашать задолженность.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчику Кветкову С. Э. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».

    В соответствии с вышеназванными нормативными актами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии. Всего за указанный период ответчику было выплачено 121 597 руб. 63коп.

    ДД.ММ.ГГГГ Центром социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в адрес истца направлены сведения о получении ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ пенсии за выслугу лет. После поступления указанных сведений, выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику выплачивалась необоснованно, в результате чего образовалась переплата в размере 121 597 руб. 63 коп.

    Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией пенсионного дела ответчика Кветкова С.Э. (л.д. 5-18).

    ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, было направлено уведомление с требованием о возврате образовавшейся суммы переплаты в размере 121597 руб. 63коп. (л.д. 5), однако данное требования истца, ответчиков, в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было.

    В силу ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

    Ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

    Согласно ч.ч. 1-2 ст. 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Согласно ст. 5 ФЗ РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Как следует из представленного в материалы дела расчета истца, в случае, если при первичном обращении с заявлением о назначении пенсии по возрасту ответчик указал достоверные сведения, а именно – сообщил, что является получателем пенсии за выслугу лет от другого ведомства, ему должна была быть назначена пенсия без включения стажа прохождения службы в размере 1 265 руб. 21коп., размер которой, за заявленный ко взысканию период, составил был 27 546 руб. 10 коп. (л.д. 60).

    Согласно объяснений представителя истца, ответчиком частично погашена задолженность в размере 11 000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ответчик не сообщил истцу достоверную информацию при назначении пенсии по старости, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии в повышенном размере.

    При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии в размере 121 597 руб. 63коп. (пенсия полученная ответчиком) – 27546 руб. 10 коп. (пенсия, подлежащая выплате ответчику) – 11 000 руб. (добровольно погашенная часть задолженности) = 83051руб. 53 коп. является неосновательным обогащением ответчика, поэтому требования истца и ее взыскании подлежат удовлетворению, как обоснованные в части.

    Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 691руб. 54 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Управления пенсионного фонда в Невском районе Санкт-Петербурга – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кветкова С. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Управления пенсионного фонда в Невском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в сумму 83 051 руб. 53 коп., в остальной части требований - отказать.

    Взыскать с Кветкова С. Э. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 691 руб. 54 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: