Судебная практика

Дело № 2-502/17 01 февраля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соболевой А.К. к ООО «ЛП»

О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2008г. между ООО «ЛЭК-компания-1» (в настоящее время ООО «ЛП») и Соболевой А.К. был заключен Предварительный договор № К-3289-Ъ-ШО/25А_1-2 купли-продажи квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>, по которому истица выполнила принятые на себя обязательства по указанному договору и уплатила денежную сумму в размере 2 297 430руб. Однако, как указывает истец, ответчик действовал недобросовестно, т.к. уклонился от заключения договора долевого участия в строительстве, вел строительство многоквартирного жилого дома без надлежащего разрешения, жилой дом не достроил и квартиру истцу не передал, хотя ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию был указан-3-й квартал 2009г., в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.

По решению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014г. по делу № 2-5120/14 с ООО «ЛП» в пользу Соболевой А.К. было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 297 430руб., в остальной части иска было отказано (л.д.11-14).

16.12.2015г. по решению Смольнинского суда С-Петербурга по делу № 2-5159/15 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2012г. по 16.12.2015г. в сумме 568 613,93руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8886,14руб

В настоящее время истица Соболева А.К. обратилась в суд с новым иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015г. по 30.09.2016г. в размере 152 321,20руб.

В судебном заседании истец Соболева А.К. поддержала исковые требовании я и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик- ООО «ЛП» в лице его представителя в суд не явился, хотя он неоднократно извещался о дне судебного заседания, но представил возражения по иску, указав, что часть основной суммы по договору была выплачена истице в размере 10 509,24руб., поэтому он просит учесть эту сумму и считает, что расчет процентов по договору следует уточнить.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по решению Смольнинского суда С-Петербурга от 27.11.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2 297 430руб. и судебные расходы в сумме 14 687,15руб.

Далее по решению того же суда от 16.12.2015г. по делу № 2-5159/15г. были взысканы проценты в сумме 568 613,93руб. и судебные расходы в сумме 8886,14руб.

Из содержания Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 10.07.2015г. следует, что истице Соболевой А.К. в счет погашения долга было взыскано 10 509,24руб.

Истица Соболева А.К. в своем расчете не учла эту полученную ею денежную сумму, т.к. она исчисляет размер процентов исходя из присужденной суммы долга по решению суда от 27.11.2014г. в размере 2 312 117,15руб. Однако при наличии данных о том, что часть присужденной денежной суммы была выплачена истице 10.07.2015г. в размере 10 509,24руб. в рамках исполнительного производства, суд считает возможным уточнить сумму для расчета процентов за просрочку выплаты долга, которая должна составить 2 301 607,91руб. (2 312 117,15руб.-10 509,24руб.). Тогда сумма процентов ко взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и Федерального закона от 03.07.2016г № 315-ФЗ, по которому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России за период просрочки с 17.12.2015г. по 30.09.2016г. составит 151 628,80руб., а именно:

-с 17.12.2015г. по 31.12.2015г. (15дн)- 2 301 607,91руб.х15х7,08%/365=6 696,73руб.;

- с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. (24дн)- 2 301 607,91руб.х24х7,08%/366=10685,49руб.;

- с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. (25дн)- 2 301 607,91руб.х25х7,72%/366= 12 136,89руб.

-с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27дн.)- 2 301 607,91руб.х27х8,72%:366= 14 805,75руб.;

-с 17.03.2016 по 16.03.2016 (29дн.): 2 301 607,91руб. х 29х8,41%/366= 15 337,13руб.;

-с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34дн.): 2 301 607,91руб.х34х7,85% : 366= 16784,12руб.;

-с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28дн.): 2 301 607,91руб.х28х7,58% : 366= 13 346,81руб.;

-с 16.06.2016 по 14.07.2016г. (29дн.): 2 301 607,91руб.х29х7,86%: 366=14 334,11руб.;

-с 15.07.2016 по 31.07.2016г. (17дн.): 2 301 607,91руб.х17х7,11%: 366=7600,96руб.;

-с 01.08.2016 по 18.09.2016г. (49дн.): 2 301 607,91руб.х49х10,50%: 366=32 354,56руб.;

-с 19.09.2016 по 30.09.2016г. (12дн.): 2 301 607,91руб.х12х10,00%: 366=7546,25руб., а всего ко взысканию причитается 151 628,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЛП» в пользу Соболевой А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2015г. по 30.09.2016г. в размере 151 628 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 80коп., а в остальной части иска- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.