о взыскании денежных средств № 2-600/2017 (2-6036/2016;) ~ М-5754/2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                                город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                            Шумовой Н.А.

при секретаре                                Мансурской Я.М.

с участием истца                            К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.А. к ГСК «Дело» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы паевого взноса в размере __ руб., неосновательного обогащения в размере __ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что с xx.xx.xxxx г. она являлась членом ГСК «Дело». Как член кооператива, она уплатила паевой взнос в сумме __ руб. В связи с тем, что ее гаражный бокс в установленные сроки предоставлен не был, она подала заявление о выходе из кооператива и возврате паевого взноса. Протоколом от xx.xx.xxxx г. она была исключена из членов ГСК, также было постановлено произвести возврат ей паевого взноса до xx.xx.xxxx г. По истечении срока, установленного для возврата паевого взноса, она неоднократно обращалась к председателю ГСК «Дело» с требованием о возврате взноса, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

С xx.xx.xxxx г. по настоящее время прошло __ (__ дней), в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму паевого взноса в размере __ руб. подлежат уплате проценты в сумме __ руб. (на дату подачи иска в суд).

В связи с тем, что она ответчику xx.xx.xxxx г. уплатила денежные средства в размере __ руб., уже после выхода из членов ГСК, истец считает, что данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры для его извещения по адресу регистрации юридического лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 11 Закона РФ от xx.xx.xxxx __ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона членство в потребительском обществе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода пайщика.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ГСК «Дело» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности, основным видов деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.14-18).

С xx.xx.xxxx г. К.В.А. являлась членом ГСК «Дело», что подтверждается копией членской книжки на л.д.10.

Истица, с целью приобретения гаражного бокса, в кассу ГСК «Дело» внесла паевые взносы в общей сумме __ руб., что подтверждается квитанциями от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. на л.д.12-13.

xx.xx.xxxx г. истица обратилась к председателю ГСК «Дело» с заявлением о возврате ей паевого взноса за не построенный гаражный бокс в размере __ руб. (л.д.8).

Из протокола правления ГСК «Дело» от xx.xx.xxxx г. следует, что было принято решение об удовлетворении заявления К.В.А. о выходе из кооператива и возврате ей паевого взноса в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д.9).

Председатель правления ГСК «Дело» Л.В.В. выдал истице расписку, в которой гарантировал возврат паевого взноса за гаражный бокс в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д.24).

Из пояснений истца, материалов дела судом установлено, что паевой взнос до настоящего времени истице не возвращен. Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию паевой взнос в размере __ руб.

Также в качестве неосновательного обогащения с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме __ руб., внесенные истицей в качестве оплаты паевого взноса по квитанции от xx.xx.xxxx г. после выхода из кооператива.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование суммой паевого взноса в размере __ руб., за период с xx.xx.xxxx г. (когда должен был быть произведен возврат истцу денежных средств по решению правления) по xx.xx.xxxx г. (требование истца), в размере __ руб., согласно расчету истца на л.д.6-7, произведенному на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проверенному судом и признанному верным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, данный расчет процентов не оспорил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования К.В.А. удовлетворить.

Взыскать с ГСК «Дело» в пользу К.В.А. денежные средства в размере __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:                                  Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx года.