Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1713/2017 ~ М-6533/2016

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Зинина И.В., рассмотрев заявление истца в третейском разбирательстве Зенкина И. С. о применении мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «АкваториЯ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Зенкин И.С. обратился в суд с заявлением о применении мер по обеспечению иска в виде ареста следующего имущества:

В обоснование заявления Зенкин И.С. указал, что в производстве Западно-Сибирского независимого третейского суда находится дело № КАС-2016/12-22 по его иску к ООО «АкваториЯ» о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 1274000 рублей, пени в размере 600000 рублей, третейского сбора.

Определением Западно-Сибирского независимого третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска, наложен арест на указанное выше имущество в размере заявленных требованием, с запретом ООО «АкваториЯ» и другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества.

Рассмотрев вопрос о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 указанной статьи по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

На основании части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истец не указывает каких-либо доводов в обоснование своего ходатайства, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не приводит, в связи с этим суд лишен возможности оценить необходимость принятия обеспечительных мер и прийти к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда, либо действия ответчика могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, суду не обеспечена возможность соотнести указанное имущество как принадлежащее ООО «АкваториЯ» на праве собственности.

Само по себе наличие спора, материальных требований к ответчику не является единственным и достаточным обстоятельствам для принятия мер обеспечения иска.

Учитывая, что истцом, каких-либо обстоятельств и доказательств их подтверждающих, о возможном затруднении или невозможности исполнения решения суда представлено не было, суд находит, что принятие мер по обеспечения на данной стадии судебного разбирательства является преждевременным и необоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 140,141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления истцу в третейском разбирательстве Зенкину И. С. о применении мер по обеспечению иска к обществу с ограниченной ответственностью «АкваториЯ» о взыскании денежных средств отказать.

    Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

    Судья            И.В.Зинина