Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
630099, <адрес>
15 февраля 2017 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Малахова С.Л.
при секретаре Кулаковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боровского В. С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Боровский В.С. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/15-5387/1 о взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу Боровского В.С. денежные средства в сумме 56077 рублей 50 копеек
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа определены статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит в частности доказательство того, что решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Судом установлено, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/15-5387/1 было отказано в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Боровскому В.С. о взыскании задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате третейского сбора.
Также указанным решением с ПАО «Сбербанк России» в пользу Боровского В.С. были взысканы денежные средства в размере 45577 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 10000 рублей расходов услуг представителя, 500 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности.
В резолютивной части решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» № Т-НСБ/15-5387/1 третейского суда также указано, что настоящее решение является окончательным и отмене не подлежит.
Согласно статье 30 Регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решение является окончательным и обязательным. Если стороны не договорились об ином, решение не может быть обжаловано либо оспорено в компетентном суде.
Статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации») определено, что решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статья 427 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку у суда отсутствуют какие либо сведения об отмене принятого третейским судом решения и его добровольного исполнения, у суда имеются правовые основания для выдачи исполнительного листа для его принудительного исполнения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 423-427 Гражданского процессуального кодекса, суд
о п р е д е л и л:
Выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-НСБ/15-5387/1, а именно:
- Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Боровского В. С. денежные средства в размере 56077 рублей 50 копеек, в том числе:
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 45577 рублей 50 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей;
- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Л. Малахов
Иванов П.С. обратился в суд с заявлением и просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Западно-Сибирского Третейского Суда» при ООО «ТРИАЛ» от дд.мм.гггг по делу № Н-2016\26-7 по иску Иванова П.С. к ООО...
Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Ж. Н.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Западно–Сибирского независимого третейского суда от 14.12.2016 г. по иску Ж. к ООО «ГСКСТРОЙ».В обоснование заявлен...