о взыскании денежных средств, процентов № 2-3216/2017 ~ М-7/2017

Гр. дело № 2-3216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., с участием истца Кислова С.Ю., ответчика Проскурина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова С. Ю. к Проскурину С. В. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Проскурину С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] истец перечислил на банковскую карту ответчика [ № ] денежные средства в сумме 140 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены при отсутствии между истцом и ответчиком заключенного договора и без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

[ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате неосновательного обогащения, однако ответа на них не последовало.

Истец на основании ст. 1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6968,50 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства поступали на его карту от истца, однако договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец [ 00.00.0000 ] перечислил на счет Проскурина С.В. денежные средства в размере 100000 рублей . [ 00.00.0000 ] истцом перечислены денежные средства на счет Проскурина С.В. в размере 40 000 рублей

Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Также судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возращены.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 140000 руб. ответчиком были получены от истца.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств, опровергающих факт возврата истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах суд, поскольку требования п. 1 ст. 1102 ГК РФ истцом соблюдены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 140 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968,50 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с [ 00.00.0000 ] . (дата первого перечисления денежных средств истцом ответчику) по [ 00.00.0000 ] . (дата подачи иска в суд).

Расчет суммы процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следующий: (100000*7,82% : 366 * 25 дней) + (40000*7,82% : 366 * 21 день (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] )) = 713 руб.63 коп.

Расчет суммы процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следующий: (100000*7,10% : 366 * 17 дней) + (40000*7,10% : 366 * 17 дней) = 461 руб.69 коп.

Расчет суммы процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следующий: (100000*10,50% : 366 * 49 дней) + (40000*10,50% : 366 * 49 дней) = 1968 руб.04 коп.

Расчет суммы процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следующий: (100000*10,00% : 366 * 100 дней) + (40000*10,00% : 366 * 100 дней) = 3825 руб.14 коп.

Итого общая сумма процентов составляет 6968 руб. 50 коп.

Данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4139,37 рублей С учетом того, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кислова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Проскурина С. В. в пользу Кислова С. Ю. денежные средства в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 139 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А.Шкинина