Решение суда об оспаривании решения № 2а-670/2017 (2а-7119/2016;) ~ М-6619/2016

Дело №2а- 670/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 января 2017 года. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего А.И. Лысакова,

при секретаре судебного заседания И.А. Подмаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хусаинова М. А. к призывной комиссии по Челябинской области, призывной комиссии военного комиссариата по Калининскому району г. Челябинска об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата по Калининскому району г. Челябинска о призыве Хусаинова М.А. в армию и об отказе в предоставлении отсрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно приказу о зачислении №-СТ от 09.09.2016г., является студентом 1 курса, очной формы обучения, по направлению 40.03.01. Юриспруденция ОЧУВО «Международного Инновационного Университета» что подтверждается справкой с места учебы № ог 28.09.2016г. предоставленной ранее и справкой № от 11.11.2016г. Между Хусаиновым М.А. и ОЧУВО «Международным Инновационным Университетом» и АНОВО «Университетом инновационного образования» в рамках сетевого обучения заключен договор об образовательных услугах по программе высшего образования по направлению подготовки бакалавра 40.03.01. Юриспруденция по общему профилю бакалавриата по очной форме обучения. Все необходимые документы, а именно - заверенные вузом копии Лицензии на право образовательной деятельности в сфере профессионального образования Государственной аккредитации: справку с места учебы, договор заключенный между истцом и Вузами о сетевого обучения, были переданы в военкомат для получения отсрочки от армии на период обучения. Тем не менее (дата) в нарушении ст. 34 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и ст. 24 ФЗ N 53-Ф3"0 воинской обязанности и военной службе" Хусаинову М.А. было выдано предписанное о явке (дата) в призывной пункт для отправки 29.11.2016г в армию.

В судебное заседание административный истец Хусаинов М.А. не явился, о времени и мести судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Челябинской области и призывной комиссии военного комиссариата по Калининскому району г. Челябинска Морозова А.Ю., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования не признала и пояснила, что никакого решение относительно призыва Хусаинова М.А. на военную службу не оформлялось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 этого же Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.п. а п.2 ст. 24 ФЗ N 53-Ф3"О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на: отсрочку от призыва на военную службу, предоставляемую в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Как следует из материалов дела, Хусаинов М.А. с (дата) состоит на воинском учете призывников в отделе военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска.

Согласно приказу о зачислении №-СТ от 09.09.2016г., является студентом 1 курса, очной формы обучения, по направлению 40.03.01. Юриспруденция ОЧУВО «Международного Инновационного Университета», что подтверждается справкой с места учебы № от (дата) (л.д. 6).

Между Хусаиновым М.А. и ОЧУВО «Международным Инновационным Университетом» и АНОВО «Университетом инновационного образования» в рамках сетевого обучения заключен договор об образовательных услугах по программе высшего образования по направлению подготовки бакалавра 40.03.01. Юриспруденция по общему профилю бакалавриата по очной форме обучения.

Из материалов личного дела Хусаинова М.А. следует, что (дата) Хусаинову М.А. была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска для отправки к месту прохождения службы, назначенной на (дата) к 09.30 часам (л.д. 35 оборот).

(дата) Хусаинов М.А. обратился в призывную комиссию по Челябинской области с жалобой о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Калининского района г. Челябинска о призыве его на военную службу и предоставлении отсрочки от армии на период обучения (л.д. 60).

Согласно ответу военного комиссара Челябинской области Е. Рыженко № от (дата) Хусаинову М.А. было предложено представить сведения о наличии у Челябинского филиала «Международного инновационного университета» Государственной аккредитации и лицензии на осуществление образовательной деятельности (л.д. 59).

Хусаиновым М.А. в отдел военного комиссариата были представлены копии свидетельства о государственной аккредитации негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный инновационный университет» (л.д.46, 47) и лицензии на право образовательной деятельности в сфере профессионального образования (л.д. 48-50).

Решения призывной комиссии Челябинской области о призыве Хусаинова М.А., в армию и об отказе в предоставлении отсрочки в материалах дела отсутствуют.

Из объяснений представителя административного ответчика призывной комиссии по Челябинской области Морозовой А.Ю. также следует, что до настоящего момента решения о призыве на военную службу административного истца не принято, а в повестке на его имя допущена неточность в формулировках и фактически Хусаинов М.А. вызывался для представления им документов, свидетельствующих о наличии у него оснований для отсрочки от призыва на военную службу.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение нарушение его прав.

В силу того, что суд признал отсутствие нарушения прав административного истца в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Хусаинова М. А. к призывной комиссии по Челябинской области, призывной комиссии военного комиссариата по Калининскому району г. Челябинска о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата по Калининскому району г. Челябинска о призыве Хусаинова М. А., (дата) года рождения в армию и об отказе в предоставлении отсрочки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков