Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов № 2-898/2017 ~ М-358/2017

Дело № 2-898/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Чернецовой С.М.

при секретаре            Валитовой Е.М.

с участием прокурора        Устюжанина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой С.В. к Куликову К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куликова С.В. обратилась с иском к Куликову К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещение, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения. Куликов К.Д. длительное время в квартире не проживает. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, чем существенно нарушает права Куликовой С.В.

Истец – Куликова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Куликов К.Д. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – Мансурова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Куликовой С.В. подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что Куликова С.В. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Другим собственником является мать истца – Мансурова Г.Д.

Согласно справке ООО УК «Ленинского района-4» от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: Куликова С.В. (истец), Мансурова Г.Д. и Куликов К.Д. (ответчик).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении Куликов К.Д. не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года), намерения вселиться и проживать в <адрес> не имеет, то суд считает, что Куликов К.Д. утратил право пользования квартирой № <адрес> на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

    Тот факт, что Куликов К.Д. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не желает проживать в <адрес>, подтверждается пояснениями Куликова К.Д.

    Как следует из материалов дела, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Куликов К.Д. членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют. Следовательно, Куликов К.Д. подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, у суда не имеется.

    Как следует из письменных материалов дела Куликов К.Д. находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчик не проживает, что свидетельствует о возможности ответчика обеспечить себя другим жилым помещением.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Куликовой С.В. и признать Куликова К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Куликовой С.В. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку исковые требования Куликовой С.В. удовлетворены, то с Куликова К.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Куликовой С.В. удовлетворить.

Признать Куликова К.Д. утратившим право пользования квартирой № <адрес>.

Взыскать с Куликова К.Д. в пользу Куликовой С.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             С.М. Чернецова