Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения № 2-658/2017 ~ М-5283/2016

Дело № 2-658/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Чернецовой С.М.

при секретаре            Валитовой Е.М.

с участием прокурора        Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной Л.А. к Тарасову Э.Е. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Игошина Л.А. обратилась с иском к Тарасову Э.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения. Тарасов Э.Е. является ее внуком, был вселен в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи. В настоящий момент членом ее семьи не является. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, бремя содержания не несет, чем существенно нарушает права Игошиной Л.А.

Истец – Игошина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Ответчик – Тарасов Э.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо – Тарасова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Игошиной Л.А. подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что Игошина Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы: Игошина Л.А.. (истец), Тарасов Э.Е. (ответчик) и Тарасова Т.А.

Фактически проживают истец и ее дочь Тарасова Т.А. Тарасов Э.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой ООО УК «Ремжилзаказчик» о зарегистрированных лицах (л.д.№), справкой ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.№).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении Тарасов Э.Е. не проживает, членом семьи собственника не является, то суд считает, что Тарасов Э.Е. утратил право пользования квартирой № <адрес> на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

    Как следует из материалов дела, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Тарасов Э.Е. членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют. Следовательно, Тарасов Э.Е. подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

    Как следует из письменных материалов дела Тарасов Э.Е. находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчик не проживает, что свидетельствует о возможности ответчика обеспечить себя другим жилым помещением.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение. Исходя из смысла действующего законодательства РФ, для сохранения права пользования за лицом, необходимо фактическое проживание в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Игошиной Л.А. и признать Тарасова Э.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Игошиной Л.А. удовлетворить.

    Выселить Тарасова Э.Е. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             С.М. Чернецова