Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре Федоровой И.О.,
с участием прокурора Устюжанина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежов А.А. к Мануйлова Н.З., Мануйлов Н.М. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ежов А.А. обратился в суд с иском о выселении Мануйлова Н.З., Мануйлов Н.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником указанной квартиры на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были вселены в квартиру и зарегистрированы в ней ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был зарегистрирован брак с Мануйлова Н.З. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчики отказываются освобождать и квартиру и сниматься с регистрационного учета, чем нарушают его права. Ответчики не являются членами его семьи, в связи чем, просит выселить ее из спорного жилого помещения.
Истец – Ежов А.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики – Мануйлова Н.З., Мануйлов Н.М., в судебном заседании исковые требования признали.
Третье лицо – Ленинское УСЗН администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования Ежов А.А. подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в собственности Ежов А.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела в суде, в спорной квартире зарегистрированы Ежов А.А., Е.Д.А., Мануйлов Н.М., Мануйлова Н.З.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией договора мены (л.д.7), свидетельством о расторжении брака (л.д.6), справкой о составе семьи (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 СТ. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчики Мануйлова Н.З., Мануйлов Н.М. иск признали.
Поскольку ответчики признали иск добровольно, им были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчиком принято.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ежов А.А. и выселить Мануйлова Н.З., Мануйлов Н.М. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ежов А.А., удовлетворить.
Выселить Мануйлову Наталью Зеноновну, Мануйлов Н.М. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
Администрация обратились с иском к Горбатенко С.Н., Горбатенко С.А., Горбатенко Е.С. о выселении. В обоснование своих требований указали, что в связи с чрезвычайной ситуацией (пожар), произошедшей дд.мм.гггг по адресу: Челябинск, «д», на основании...
Решение суда о выселении без предоставления другого жилого помещения
Валеев Ш.И. обратился с иском к Захаровой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения. Захарова (Ва...