Решение суда о признании не приобретшей право пользования жилым помещением № 2-307/2017 (2-5362/2016;) ~ М-4969/2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Федоровой И.О.,

с участием прокурора Устюжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А., Дудченко Е.В. к Дудченко Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.А., Дудченко Е.В. обратились иском к Дудченко Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что они с 2010 года являются собственниками <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы, ответчик и двое несовершеннолетних детей. Ответчик является совершеннолетней дочерью А.А. от первого брака, в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру не вселялась, вещей своих не завозила, с 2004 года проживает со своей матерью К.Н.В. по <адрес>, Челябинск. Поскольку спорную квартиру они приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была только зарегистрирована в данной квартире.

Истцы Дудченко Е.В., А.А., в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дудченко Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила слушание дела отложить в связи с тем. Что не у нее не готов пакет документов для защиты.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик Дудченко Н.А. извещена о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15.00 час.

По мнению суда, причина по которой просит ответчик отложить судебное заседание, не может быть признана уважительной, поскольку у Дудченко Н.А. имелось достаточно времени для подготовки к слушанию дела, ответчик не указывает какие именно доказательства она собирает, какая причина невозможности представить доказательства в судебное заседание.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Принимая во внимание, что ответчик дважды извещалась о судебном заседании по месту своего жительства путем направления ей судебного извещения заказной корреспонденцией, однако заказные письма возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения», суд приходит к выводу о том, что действия ответчика направлены на умышленное затягивание рассмотрения дела, что приводит к нарушению прав истцов на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает исковые требования Дудченко Е.В., А.А. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что А.А., Дудченко Е.В. являются собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Ответчик Дудченко Н.А. является дочерью А.А. от первого брака.

Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На момент рассмотрения гражданского дела в вышеуказанной квартире зарегистрированы: А.А., Дудченко Е.В., Д.М.А., Дудченко Н.А., А.А.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.12,13), справкой ООО «Коммунальный сервис-4» (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в указанном жилом помещении.

Исходя из смысла действовавшего законодательства (ст. 31 ЖК РФ), для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение, ведение совместного хозяйства с собственником. Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

В силу пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Из письменных материалов дела и пояснений истцов следует, что Дудченко Н.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственником ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не привозила, в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- актом о непроживании (л.д.31);

- пояснениями свидетелей Г.В.В., Ц.А.А., о том, что Дудченко Н.А. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, была зарегистрирована по данному адресу после продажи квартиры по <адрес>, где ответчик была также только зарегистрирована и не проживала.

Не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами гражданского дела, свидетели в исходе дела не заинтересованы.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчик была извещена о слушании дела по месту своего постоянного места жительства по адресу: <адрес> – 10. (л.д.35). Этот же адрес Дудченко Н.А. указывает в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Суд, также учитывает, что Дудченко Н.А. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала.

Оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд считает, что Дудченко Н.А. не приобрела самостоятельное право пользования квартирой № <адрес>, поскольку в указанную квартиру с целью постоянного проживания ответчик не вселялась членом семьи Дудченко не является, в спорном жилом помещении не проживала и подлежит выселению на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> за ответчиком, у суда не имеется, поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте. В спорном жилом помещении не проживает, что свидетельствует о возможности Дудченко Н.А. обеспечить себя другим жилым помещением. На момент рассмотрения дела, А.А. не имеет алиментных обязательств перед Дудченко Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования А.А., Дудченко Е.В. удовлетворить.

Признать Дудченко Н.А. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева