Решение суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала № 2-2460/2017 (2-12779/2016;) ~ М-11302/2016

КОПИЯ

№2-2460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридоновой О.М. к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова О.М. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда в Московском районе Санкт-Петербурга о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал в связи с рождением второго ребенка. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом в Московском районе Санкт-Петербурга ей выдан государственный сертификат на материнский семейный капитал. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого участия в строительстве с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» в связи с чем, средства материнского капитала были перечислены на счет застройщика. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, денежные средства возвращены в бюджет. Истец обратилась к ответчику о выдаче сертификата, но ей было отказано.

Истец Спиридонова О.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования о восстановлении сертификата на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи не поддерживала. Просит вернуть ранее оплаченную государственную пошлину, поскольку иск заявлен в интересах имущественных интересов детей.

Представитель ответчика по доверенности Кулакова А.Н. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить за исключением расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 1 указанного Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных законом.

Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой О.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.7), в связи с тем, что она является матерью двоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор № участия в долевом строительстве, в связи с чем, денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве, согласно п.3 которого, стороны пришли к соглашению осуществить возврат причитающихся участнику долевого строительства денежных средств в размере 1917026 руб., из которых 453026, руб. возвращены на расчетный счет Пенсионного фонда РФ (л.д.8).

Указанные факты подтверждены стороной ответчика.

Фактически предоставленное истцу право на получение мер государственной поддержки не реализовано, поскольку средства материнского (семейного) капитала возвращены в федеральный бюджет.

Согласно п. п. 51, 52 распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 94р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» ранее закрытое деловосстанавливается в случаях:

-возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

-обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах(погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

-получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления.

Факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала истцом представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что право Спиридоновой О.М. подлежит восстановлению, за истцом сохраняется право на меры дополнительной поддержки в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ.

Подпунктом 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ предусматривает, что истцы при рассмотрении судами общей юрисдикции дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, истица в соответствии с действующим законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Спиридоновой О.М. подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7730,00 руб., оплаченная по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Спиридоновой О.М. право на дополнительные меры государственной поддержки и повторное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату серии №.

Вернуть Спиридоновой О.М. из бюджета государственную пошлину в сумме 7730,00 руб., оплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова

Секретарь Б.Б. Бахронов


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Решение суда о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж

Свеженцева С.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Московском районе Санкт-Петербурга о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж. В обоснование иск...

Решение суда о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербур...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru