Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № 2-8328/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2015 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И. В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8328/14 по иску Брус А.В. к Кульбачевской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, <адрес>. В результате залива согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. были выявлены следующие повреждения: на кухне на стене слева от двери отслоение обоев (улучшенного качества) S 2,5*4,0 кв.м., справа от двери отслоение обоев S 1,0*1,0 кв.м., на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя; в комнате на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя, на стене следы протечки. Причиной залива послужило залив из вышерасположенной квартиры №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. на кухне на стене слева от входной двери отслоение обоев (улучшенного качества), на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя; в комнате на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя, на стене следы протечки. Причиной залива послужило залив из вышерасположенной квартиры №. В результате залива квартиры помещение нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии с отчетом ООО «Консалтинговое Бюро Меридиан» об оценки стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры, составляет сумма <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановление квартиры в размере сумма <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы на получение экспликации и поэтажного плана в размере сумма <данные изъяты>., государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Пр. третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено привело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, <адрес>. В результате залива согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. были выявлены следующие повреждения: на кухне на стене слева от двери отслоение обоев (улучшенного качества) S 2,5*4,0 кв.м., справа от двери отслоение обоев S 1,0*1,0 кв.м., на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя; в комнате на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя, на стене следы протечки. Причиной залива послужило залив из вышерасположенной квартиры №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на кухне на стене слева от входной двери отслоение обоев (улучшенного качества), на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя; в комнате на потолке (ВДВА) по руслу растрескивание покрасочного слоя, на стене следы протечки. Причиной залива послужило залив из вышерасположенной квартиры №. Собственником квартиры № 84, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, <адрес> является отвечтик. В результате залива квартиры помещение нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого в соответствии с отчетом ООО «Консалтинговое Бюро Меридиан» об оценки стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры, составляет сумма <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

А потому суд приходит к вводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма <данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере сумма <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы на получение экспликации и поэтажного плана в размере сумма <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма <данные изъяты>., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Кульбачевской Н.В. в пользу Брус А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере сумма <данные изъяты>. расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы на получение экспликации и поэтажного плана в размере сумма <данные изъяты>., государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты>., а всего сумма <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: