Решение суда о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату технических и почтовых услуг № 2-1064/2014 ~ М-6620/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием истца - ФИО1, представителя истца по доверенности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату технических и почтовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Перова ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату технических и почтовых услуг, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик взял на себя обязательство по защите интересов истца в полиции с целью возбуждения уголовного дела. Истцом в кассу ответчика наличными денежными средствами было внесено <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства по защите интересов прав истца не выполнил, акт приема-передачи работ для подписания не представил. Прошел значительный период времени за который ответчик должен исполнить свои обязательства. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на технические работы и почтовые расходы в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>.

Истец Перова ФИО8., представитель истца по доверенности Семенов ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> оказания юридических услуг, согласно которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, в соответствии с компетенцией исполнителя и потребностями клиента (л.д. №). Исполнитель осуществляет защиту интересов клиента на стадии возбуждения уголовного дела.

Согласно п. 2.1 договора стоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ вносит наличными <данные изъяты> руб., остальная сумма вносится ежемесячно по <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца до полной выплаты.

Истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Согласно п. 2.6 договора полное и своевременное оказание исполнителем предусмотренных настоящим договором услуг, оформляется заключением. Если в течение трех рабочих дней клиент не подпишет заключение и одновременно не предъявит письменных возражений по нему, то услуги, названные в данном заключении, считаются оказанными.

В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства по защите интересов прав истца не выполнил, акт приема-передачи работ для подписания не представил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (л.д. №), которое осталось без ответа, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежные средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета <адрес>.

Госпошлину, уплаченную при подаче иска истцом в размере <данные изъяты>., суд полагает вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Перовой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату технических и почтовых услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Перовой ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору в размере 100000 руб., расходы по оплате технических и почтовых услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Право-Риэлти» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Вернуть Перовой ФИО12 госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: