Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ № 1-76/2017 (1-730/2016;) | Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

№ 1-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                               3 февраля 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

обвиняемых Ларина А.А., Платонова Ю.В., Дрюнина В.С.,

защитников Ятленко М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№), Жестокановой А.Д., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Королевой И.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Ларина А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 138.1, 138.1 УК РФ,

- Дрюнина В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- Платонова И. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемые, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период неустановленного времени у Ларина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные производство и сбыт технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В октябре 2013 года с целью осуществления задуманного, осознавая, что оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен действующим законодательством Российской Федерации, Ларин А.А., действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь в магазине «DEXI», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел находящиеся в свободном гражданском обороте видеорегистратор марки «Cyfron», жесткий диск, кабель, миниатюрный активный микрофон, цветную модульную видеокамеру модели «КРС-S703P4», после чего, находясь в офисе (№) компании «Вардис Телеком», расположенном в <адрес>, посредством монтажа соединил указанные устройства. Затем 18.10.2013 г. в целях маскировки, за денежное вознаграждение, согласно ранее достигнутой договоренности с управляющей, установил ранее приобретенные в магазине «DEXI» и собранные в офисе компании «Вардис Телеком» миниатюрный активный микрофон и цветную модульную видеокамеру модели «КРС-S703P4» в деревянный наличник на стену в одном из помещений спа-салона «Сэн-сэй», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с помощью кабеля подключил видеокамеру и микрофон к видеорегистратору, установленному им в спа-салоне, в целях получения возможности производить негласное наблюдение и прослушивание разговоров других работников спа-салона.

Согласно заключению эксперта (№) от 07.06.2016 г., изъятая 03.03.2016 г. в ходе обыска по вышеуказанному адресу видеокамера представленного на исследование комплекса видеорегистрации, установленная при вышеуказанных обстоятельствах Лариным А.А., обладает признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации: имеет объектив типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа; камуфлирование под предмет другого функционального назначения (деревянный наличник). Конструктивные особенности встроенной видеокамеры, наличие проводного миниатюрного микрофона, дают возможность для получения представленным комплексом устройств аудио-видеоинформации негласно. Представленные на исследования устройства являются компонентами (узлами) единой системы (комплекса) аудио-видеорегистрации, и могут использоваться для получения и сохранения аудио-видеоинформации.

Кроме того, Ларин А.А., Платонов Ю.В. и Дрюнин В.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.04.2015 г. Ларин А.А. предложил Платонову Ю.В. и Дрюнину В.С. совершить незаконные производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, (ФИО1) в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что последние согласились.

Ларин А.А., Платонов Ю.В. и Дрюнин В.С. договорились, что первый приобретет в магазине цифровой техники комплектующие для установки специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, после чего Платонов Ю.В. и Дрюнин В.С. произведут их монтаж в месте непосредственного сбыта в вышеуказанном подвальном помещении.

Реализуя свое преступное намерение, 20.04.2015 г. Ларин А.А. в магазине «DEXI», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел находящиеся в свободном гражданском обороте объемный оптико-электронный извещатель, а также техническое устройство на базе модульной видеокамеры, после чего, находясь в офисе (№) компании «Вардис Телеком», расположенном в <адрес>, посредством монтажа соединил указанные устройства.

После этого Ларин А.А. 20.04.2015 г. около 15 часов 25 минут вместе Платоновым Ю.В. и Дрюниным В.С. прибыл в подвальное помещение по адресу: <адрес>, где Платонов Ю.В. и Дрюнин В.С., действуя под руководством Ларина А.А., в период времени с 15 часов 25 минут по 17 часов 00 минут незаконно сбыли (ФИО1), привлеченному сотрудниками полиции в качестве закупщика для участия в оперативно-розыскном мероприятии, за денежные средства в размере 15 898 рублей, техническое устройство на базе модульной видеокамеры, встроенной в объемный оптико-электронный извещатель путем установки в вышеуказанном помещении данного устройства, представляющего собой техническое устройство на базе модульной видеокамеры, встроенной в объемный оптико-электронный извещатель, на стену указанного помещения, и соединения его с помощью имевшегося кабеля к персональному компьютеру, расположенному на первом этаже вышеуказанного здания, в целях получения возможности осуществлять негласное видеонаблюдение в подвальном помещении.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» устройство, установленное Лариным А.А., Платоновым Ю.В. и Дрюниным В.С. при вышеуказанных обстоятельствах, выполнено в виде охранного объемного оптико-электронного извещателя, в корпусе которого размещена миниатюрная модульная видеокамера. Данное устройство имеет признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации: камуфлирование под предмет другого функционального назначения (датчика охранного извещателя); встроенная видеокамера оборудована объективом типа «Pin-hole» с вынесенным зрачком входа. С помощью представленного технического устройства, посредством встроенной миниатюрной видеокамеры, учитывая ее конструктивные особенности, возможно получение визуальной информации негласно. С помощью технического устройства, представленного на исследование, при подключении встроенной видеокамеры к источнику постоянного тока напряжением 12В и к входу устройства видеозахвата, возможно осуществление видеосъемки, передачу видеосигнала к устройству хранения и обработки видеоинформации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Лариным А.А., Платоновым Ю.В. и Дрюниным В.С., каждым в отдельности, заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые Ларин А.А., Платонов Ю.В. и Дрюнин В.С. поддержали заявленное ходатайство.

Защитники Ятленко М.В., Жестоканова А.Д., Королева И.А. просили суд прекратить производство по делу в отношении каждого из своих подзащитных в связи с их деятельным раскаянием, т.к. вину по предъявленному обвинению каждый из них признал полностью, они раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, они перестали быть общественно-опасными, поскольку больше подобной деятельностью не занимаются, трудоустроены в других сферах, в ходе предварительного следствия подробно сообщили о своих действиях и действиях друг друга при совершении инкриминируемых им преступных деяний, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выяснив мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить заявленные каждым из подсудимых ходатайства.

Согласно положениям ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из уголовного дела, обвиняемые Ларин А.А., Дрюнин В.С. и Платонов Ю.В. ранее не судимы, Дрюнин В.С. и Платонов Ю.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Ларин А.А. – в совершении двух таких преступлений, вину каждый признал и в содеянном раскаялся, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, какого-либо ущерба от их действий не наступило, они перестали быть общественно-опасными для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 229, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению Ларина А. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 138.1, 138.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Дрюнина В. С., Платонова И. В., обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R-диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных п

ереговоров»; 2 DVD-RW-диска с записью ОРМ «Проверочная закупка», DVD-RW-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», CD-диски с тарификацией (детализацией) входящих и исходящих соединений абонентского номера (№); тарификацией (детализацией) входящих и исходящих соединений абонентского номера (№); тарификацией (детализацией) входящих и исходящих соединений абонентского номера (№); тарификацией (детализацией) входящих и исходящих соединений абонентского номера (№) – хранить в материалах уголовного дела;

- техническое устройство, в корпусе датчика охранной сигнализации (датчик объема), белого цвета с объективом черного цвета; договор, заключенный между Лариным А.А. и (ФИО1); деревянный наличник, с обратной стороны которого установлена видеокамера, микрофон, видеорегистратор; карта памяти Micro SD, акт приема-передачи выполненных работ по Договору на установку системы видеонаблюдения (№) от «21» апреля 2014г, акт приема-передачи выполненных работ по Договору на установку системы видеонаблюдения (№) от «1» февраля 2014г., акт о приемке выполненных работ (№), от «10» января 2014 г., договор 17/14 от 21 апреля 2014 года, на установку системы видеонаблюдения; акт оказания услуг связи к договору 292612 от 13 февраля 2014, акт приема-передачи выполненных работ по Договору на установку системы видеонаблюдения (№) от «25» августа 2014г., счет на оплату 20 от 02 марта 2015 года, платежное поручение 1 от 10.04.2015, товарный чек (№) от 26.08.14, товарный чек № РНн-00013889 от 15.10.14; коммерческое предложение Ларина А.А. (ФИО2); договор на установку системы видеонаблюдения (№) от «19» января 2016г., лист бумаги с рукописными записями, счет-фактура (№) от 27 января 2016 г., акт приема передачи выполненных работ по договору на установку системы видеонаблюдения (№) от 21 января 2015 года, счет на оплату (№) от 19 января 2016 г., блокнот, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон Samsung, imei-(№); мобильный телефон Sony imei – (№); планшетный компьютер «Asus», 7 флеш-накопителей, внешний жесткий диск, ноутбук в корпусе черного цвета, 2 жестких диска, системный блок компьютера – оставить у Дрюнина В.С.;

- мобильный телефон Alcatel imei (№), мобильный телефон LG imei (№) c сим-картой Beeline, ноутбук, 2 жестких диска – оставить у Платонова Ю.В.;

- печать ИП Ларин А.А., визитная карточка «Ларин А. А.», мобильный телефон Nokia с сим-картой Билайн, флеш-карта, мобильный телефон Samsung GT-I9100 Galaxy S II, системный блок ПЭВМ – оставить у Ларина А.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                      М.Е. Федосов