Решение суда о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате № 2-131/2014 (2-4263/2013;) ~ М-4904/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО4, представителя ответчика по доверенности - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Губанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, и по встречному иску Губанова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>. По условиям договора истец обязуется выполнить работы по комплексному строительству деревянного каркасного строения (мансардный этаж) с применением клееного бруса, а ответчик обязуется профинансировать строительство объекта, принять результаты и оплатить выполненные работы, в соответствии с соглашением о договорной цене. Общая стоимость работ по объекту, подлежащих выполнению в рамках договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о договорной цене и графиком оплаты работ, ответчик обязан перечислить предоплату на расчетный счет истца, указанный в реквизитах договора, в размере 30%, что составляет <данные изъяты> Ответчик исполнил свое обязательства по уплате суммы предоплаты, указанной в соглашении о договорной цене, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора истец в полном объеме выполнил обязательства, а именно работы по комплексному строительству деревянного каркасного строения (мансардный этаж) с применением клееного бруса, а ответчик принял данные работы, что подтверждается в соответствии с п. 7.5 договора, актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного лицами с обеих сторон. Ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не выполнил, задолженность по договору составляет <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании предварительной оплаты по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивируя тем, что в ходе выполнения работ были нарушены сроки строительства и вместо ДД.ММ.ГГГГ г., работы были сданы ДД.ММ.ГГГГ с большим количеством недостатков, которые до сих пор не устранены и не позволяют истцу использовать объект по назначению. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ, в котором, в ходе визуального осмотра сторонами обнаружены следующие недостатки: неровно уложена черепица, не качественно установлены два окна из шести, не установлен жестяной козырек на часть стены. В ходе эксплуатации объекта, построенного ответчиком, дополнительно к недостаткам, перечисленным в акте, возникли проблемы, а именно - течет крыша и 4, установленных окна. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить недостатки построенного объекта. Крыша течет из-за премыкания уложенной черепицы, окна неправильно установлены, отсутствует планка примыкания и крыша течет по примыканиям к стене. В результате недостатков переданного объекта весь утеплитель промок, необходима его замена, следовательно, крышу нужно перестраивать. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков в трехдневный срок, либо выплате убытков и неустойки в сумме <данные изъяты> коп., в связи с допущенными недостатками и нарушении срока строительства. Однако, требование не было удовлетворено. Истец по встречному иску с учетом уточнений просит соразмерно уменьшить установленную стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., как излишне уплаченные за выполненные работы по договору, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1716 руб. 09 коп., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> коп., неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., стоимость материалов переданных подрядчику в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала встречные исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> (л.д. №). По условиям договора истец обязуется выполнить работы по комплексному строительству деревянного каркасного строения (мансардный этаж) с применением клееного бруса, а ответчик обязуется профинансировать строительство объекта, принять результаты и оплатить выполненные работы, в соответствии с соглашением о договорной цене.

Общая стоимость работ по объекту, подлежащих выполнению в рамках договора составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о договорной цене и графиком оплаты работ, ответчик обязан перечислить предоплату на расчетный счет истца, указанный в реквизитах договора, в размере 30%, что составляет <данные изъяты>. Ответчик исполнил свое обязательства по уплате суммы предоплаты, указанной в соглашении о договорной цене, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ, в котором, в ходе визуального осмотра сторонами обнаружены следующие недостатки: неровно уложена черепица, не качественно установлены два окна из шести, не установлен жестяной козырек на часть стены (л.д. 18).

Как следует из объяснений ответчика в ходе выполнения работ были нарушены сроки строительства и вместо ДД.ММ.ГГГГ г., работы были сданы ДД.ММ.ГГГГ с большим количеством недостатков, которые до сих пор не устранены и не позволяют истцу использовать объект по назначению. В ходе эксплуатации объекта, построенного ответчиком, дополнительно к недостаткам, перечисленным в акте, возникли проблемы, а именно - течет крыша и 4, установленных окна. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить недостатки построенного объекта. Крыша течет из-за премыкания уложенной черепицы, окна неправильно установлены, отсутствует планка примыкания и крыша течет по примыканиям к стене. В результате недостатков переданного объекта весь утеплитель промок, необходима его замена, следовательно, крышу нужно перестраивать.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному НЭКЦ «КанонЪ» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., работы по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кВ. <адрес>, не соответствуют проектной документации. В процессе строительства подрядчиком допущены следующие нарушения: поверхности кровли имеет участки с неровностями поверхности, отслоениями; по внутренней поверхности пароизоляции утепленной манерало-ватными плитами кровли, по линиям сопряжения скатов кровли зафиксированы следы протечек влаги; в углах установленных мансардных окон и по линиям сопряжения оконных конструкций с конструкцией крыши зафиксированы следы протечек, на ощупь теплоизоляционный материал является мокрым; на отдельных участках зафиксированы промежутки в укладке утеплителя; ребра жесткости боковых элементов из алюминия, накладываемых на окладки окон, предназначенные для кляммеров крепления окладов к конструкции крыши и, одновременно, для направления стока воды (для исключения распространения дождевых вод в стороны от оконного проема), загнуты механическим инструментом; в боковых элементах оклада просверлены отверстия, через которые атмосферная влага проникает под кровельное покрытие; примыкания кровельного покрытия к вертикальным поверхностям выполнены с нарушениями нормативных требований, герметичная изоляция основания кровли не обеспечивается, атмосферная влага беспрепятственно проникает под кровельное покрытие; свесы кровли не подшиты, в результате чего косо дождь, снег, заметаемый ветром, проникают к утеплителю кровли; в примыканиях из металла к вертикальным поверхностям зафиксированы ненормативные зазоры, образованные прорезами, в результате ошибочной разметки; на части кровли монтаж кровельного покрытия не завершен (№ кв. м). Стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения зафиксированных в процессе экспертного осмотра дефектов и нарушений технологии их выполнения составляет <данные изъяты>., в расценках сметной стоимости строительства, утвержденной сторонами истца и ответчика, согласно договорной документации (л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы экспертного заключения, также пояснил, что согласно представленной проектной документации по премыканию кровли к вертикальным поверхностям не должно быть зазора. Акт сторонами не подписан. Была нарушена технология при проведении кровельных работ, не выполнены страховочные работы по герметизации, чтобы не попадала влага. Неровность кровли - кровля должна быть ровной, кровельная черепица укладывается на ровную поверхность, если укладывается неровно, либо на мокрую поверхность, либо на неровную поверхность. В отдельных местах укладка утеплителя со щелями. О том, что между сторонами имелась договоренность о выполнении работ не в полном объеме, документов не было представлено.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена специалистом в области строительства, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом доводы ответчика по встречному иску о том, что экспертиза проведена ненадлежащим образом, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по встречному иску были выполнены работы по договору подряда с недостатками, для устранения которых необходимо проведение ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты>., соответственно требования истца по основному иску удовлетворению не подлежат, а требование встречного иска в части соразмерного уменьшения цены договора подлежат удовлетворению. Также с ответчика по встречному иску в силу ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию стоимость переданных подрядчику материалов в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на дату написания претензии истцом по встречному иску денежного обязательства между сторонами не установлено, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 10.7 договора, в случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости, в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении подрядчиком этой обязанности заказчик вправе привлечь для исправления некачественно выполненных работ потребовать от подрядчика привлечь для этого другую организацию за счет средств подрядчика.

В нарушении условий п.п. 4.1.11, 9.7, 10.7 договора, до настоящего времени недостатки, перечисленные в акте сдачи-приемки работ по договору, ответчиком не устранены.

В соответствии с п.п. 8.6 и 8.7 договора гарантийный срок на несущие конструкции составляет три года, срок гарантии нормальной работы объекта установлен в 12 месяцев. Таким образом, установленный договором гарантийный срок не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием об устранении недостатков в трехдневный срок, либо возмещении убытков и неустойки в сумме <данные изъяты>, в связи с допущенными нарушениями (л.д. №). При этом доводы ответчика о том, что указанная претензия не была получена, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения дл рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2015) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчиком по встречному иску работы, предусмотренные договором подряда выполнены не качественно, суд полагает требования истца по встречному иску о соразмерном уменьшении установленной стоимости работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Губановы ФИО9 и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» на стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению. С учетом снижения стоимости работ по договору подряда с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере <данные изъяты>. (стоимость договора) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость ремонтно-восстановительных работ) = <данные изъяты>. (итого стоимость договора); <данные изъяты> руб. (предварительная оплата - <данные изъяты>. (стоимость договора) = <данные изъяты>. (излишне уплаченные денежные средства по договору).

Истцом по встречному иску представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, который судом проверен и признан правильным. Согласно данного расчету период просрочки составил 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), итого (256766 руб. 88 коп. * 3 %) * 85 дней = <данные изъяты>., с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки составит <данные изъяты>. Согласно ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Доводы ответчика о том, что неустойка, предусмотренная вышеуказанной статьей не подлежит взысканию с ответчика, поскольку в претензии направленной ФИО1 отсутствует требование о соразмерном уменьшении цены договору, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя в добровольном порядке, который судом проверен и признан правильным. Согласно данного расчета период просрочки составил 210 дней с ДД.ММ.ГГГГ г., итого (<данные изъяты>.* 3%) * 210 дней = <данные изъяты>., с учетом требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки составит <данные изъяты>. Согласно ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с нарушением сроков окончания работ, существенными недостатками произведенных работ, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., снизив сумму штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составления представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, требований разумности, снизив указанные расходы до <данные изъяты> руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Соразмерно уменьшить установленную стоимость работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на стоимость ремонтно-восстановительных работ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., стоимость материалов в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: