Решение суда о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО № 2-1235/2017 ~ М-590/2017

№2-1235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП – столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак – №, автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Бут Н.А. и автомобиля Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак –№ под управлением ФИО1, принадлежащего истцу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность в ДТП виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (страховой полис № ЕЕЕ №.Убыток зарегистрирован №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за страховой выплатой в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. Однако выплат не последовало.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 306600рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании вручена досудебная претензия с приложением отчета об оценке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 288 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 80640 руб., взыскать моральный вред в размере 10000,00 руб., взыскать расходы на представителя в размере 25000,00 руб., почтовые расходы в размере 210,51 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК«Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак –№.

ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП – столкновение 3-х транспортных средств, автомобиля Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак – №, автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением Бут Н.А. и автомобиля Мерседес Бенц Е320, государственный регистрационный знак –№ под управлением ФИО1, принадлежащего истцу.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность в ДТП виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (страховой полис № ЕЕЕ №.Убыток зарегистрирован №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» за страховой выплатой в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. Однако выплат не последовало.

Истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 306600рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании вручена досудебная претензия с приложением отчета об оценке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 288 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В связи с чем, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Росгосстрах» возникла обязанность в выплате истцу страхового возмещения и неустойки.

В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка.

Сумма задолженности288 000,00 рублей.

Период просрочки сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 28 (дней)

Неустойка: 1% Размер неустойки пени за период = 288 000,00 * 1 % *28 = 80640 рублей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований взыскания с ответчика неустойку в размере 80640 руб. в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 210,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000,00 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2619 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80640 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000,00 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2619 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 02 мая 2017г.

СУДЬЯ:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о признании недействительным пункта договора потребительского займа

Р.С.С. обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.07 декабря 2014 года между ним и ООО «Формула Успеха» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ему был предоставлен заём в размере 4000...

Решение суда об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартирном доме

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ «Нашин Дом» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности при эксплуатации лифтов в многоквартир...




© 2021 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru