Решение суда об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо: ФКУ Военный комиссариат Адрес в лице отдела военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм Адрес, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в № 2-2285/2017 ~ М-1586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                                                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Орлова Р.А.,

при секретаре Сергееве К.С.,

с участием заявителя Матушинской Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Матушинская Л.Ф. об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо: ФКУ Военный комиссариат Адрес в лице отдела военного комиссариата Адрес по Октябрьскому и Адресм Адрес, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Адресх Адрес.,

УСТАНОВИЛ:

Матушинская Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она Дата г.р., в данное время находится на пенсии по старости (пенсионное удостоверение серии 174344 от Дата). Дата вступила в брак с ФИО2 Дата г.Адрес совместно с супругом, вела общее хозяйство по адресу Адрес29. Дата ФИО2 скончался, установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца, как жене военного пенсионера. Просит суд установить факт нахождения Матушинская Л.Ф. на иждивении мужа ФИО2.

В судебном заседании заявитель поддержала свое требование, пояснила, что размер ее пенсии составляет 10614,27 руб., размер пенсии мужа составлял 35069,11 руб. Постоянным и основным источником средств к существованию являлись доходы, получаемые умершим супругом. За счет доходов супруга производилась оплата квартиры, коммунальных платежей, медицинского лечения, покупка одежды, предметов обихода. После смерти супруга произошло резкое ухудшение здоровья заявителя, получаемой пенсии не хватает на повседневные нужды и лечение, не говоря о ремонте квартиры и вышедшей из строя бытовой техники.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Правобережном и Адресх Адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду направил заявление, в котором указал, что считает возможным установить факт нахождения заявителя на иждивении при условии, если члены семьи умершего кормильца находились на его содержании.

Представитель заинтересованного лица отдела Военного комиссариата Адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, суду направил отзыв на заявление Матушинская Л.Ф., в котором указала, что Матушинская Л.Ф. является вдовой пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2 с Дата. Супруги проживали в браке с Дата. В личном деле пенсионера Министерства обороны РФ ФИО2 внесена соответствующая запись в послужной список военнослужащего, что Матушинская Л.Ф., является женой военнослужащего ФИО2 и при подтверждении факта нахождения на иждивении заявитель имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Данный факт можно установить только в судебном порядке. У ФКУ «Военный комиссариат Адрес» нет оснований для опровержения представленных заявителем фактов.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись определением суда о подготовке и назначении дела.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении умершего имеет юридическое значение для заявителя - для получения пенсии по потере кормильца.

Судом установлено, что заявительница Матушинская Л.Ф. являлась женой умершего Дата ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельства о смерти III-СТ № выданного Дата ФИО2 умер Дата.

В соответствии со справкой № от Дата МКУ «Сервисно-регистрационный центр» Адрес паспортный стол Адрес ФИО2 проживал до смерти с Матушинская Л.Ф.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, являющаяся соседкой заявителя, подтвердила, что заявитель с мужем проживали вместе. Основным источником существования семьи была военная пенсия ФИО2

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Из заявления, пояснений заявителя, показаний свидетеля, отзывов заинтересованных лиц следует и не оспаривается заинтересованными лицами, что заявитель Матушинская Л.Ф. находилась на полном иждивении мужа. Его пенсия являлась для неё основным источником средств существования, за счёт пенсии ФИО2 оплачивались квартплата, коммунальные платежи, приобреталась одежда, лекарства и все необходимое.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу ст. 31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Матушинская Л.Ф. (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

В материалах дела имеется справка ФКУ «Военный комиссариат Адрес» от Дата № о том, что ФИО2 Дата г.р. являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию. В марте 2017 года размер пенсии составлял 35069,11 руб. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО2 Собственный ежемесячный доход заявительницы в соответствии со справкой УПФР в Правобережном и Адрес от Дата составляет 10614,27 руб.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования Матушинская Л.Ф., в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемой заявителем доход.

Таким образом, доводы заявителя о том, что она находилась на иждивении своего мужа ФИО2 нашли свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявление и установить факт нахождения Матушинская Л.Ф. на иждивении мужа ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Матушинская Л.Ф. Дата г.р. на иждивении ФИО2, Дата г.р., умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:                                                                                                                     Р.А. Орлов

Копия верна:

Решение(заочное решение) не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания Сергеев К.С.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________