Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 1-173/2017 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н..

подсудимого Усова В.П.,

защитника адвоката Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Усов В.П., управляя технически исправным автобусом Хундай ФИО1 регистрационный знак (далее по тексту как р.з.) №, следовал в .... по Змеиногорскому тракту со стороны .... в сторону .... со скоростью около 50 км/час.

В пути следования Усов В.П. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, части 1 пункта 1.5 ПДЦ РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, части 5 пункта 6.2 ПДЦ РФ, запрещающего движение на красный сигнал светофора и пункта 6.13 ПДЦ РФ, обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, не остановился на красный сигнал транспортного светофора, установленного перед регулируемым пешеходным переводом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДЦ РФ, продолжил движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в районе .... по Змеиногорскому тракту в .... допустил наезд на пешехода К, переходящего проезжую часть Змеиногорского тракта по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий - зеленый, сигнал светофора справа налево относительно движения его автобуса.

Вследствие нарушения водителем Усовым В.П. ПДЦ РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие повреждения: тупая сочетанная травма головы, шейного отдела позвоночника и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма в виде линейных переломов теменных, чешуи и пирамид височных костей, перелома тела и малых крыльев клиновидной кости (средняя черепная ямка), перелома лобной кости слева, с переходом на верхнюю стенку глазницы и продырявленную пластинку решетчатой кости (передняя черепная ямка), перелома костей носа, перелома правой верхней челюсти с пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в лобных и теменных долях, субарахноидального (под мягкой мозговой оболочкой) и внутрижелудочкового кровоизлияний, ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтеков на лице и волосистой части головы, ссадины в лобной области слева; закрытые переломы правых поперечных отростков 7-го шейного и 1-го грудного позвонков; закрытые переломы 4-10- го ребер слева с контузией (ушибом) легких, левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови /более 500 мл/ и воздуха в левой плевральной полости), пневмомедиастинумом (наличие воздуха в средостении). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеуказанная травма (в виде множественных переломов костей скелета с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, раной, ссадиной и кровоподтеками на голове, контузией легких, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, в средостении) закономерно осложнилась развитием некротических, кистозно-глиозных и атрофических изменений вещества головного мозга с исходом в вегетативное состояние (с длительным вынужденным положением больного, продолжительным периодом зондового кормления и пр.), с дальнейшим возникновением двухсторонней фибринозно-гнойной пневмонии, гнойного бронхита, фибринозного плеврита, прогрессирующего отека и набухания головного мозга и полиорганной недостаточности, явившихся непосредственной причиной смерти К Имеется прямая причинно-следственная связь между причинением К вышеперечисленных повреждений и наступлением его смерти.

Смерть К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в КГБУЗ «Городская больница №» .....

Причиной ДТП, повлекшего смерть К, явилось нарушение водителем Усовым В.П. требований ПДЦ РФ:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

часть 1 пункта 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

часть 5 пункта 6.2 «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

пункт 6.13 «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.;

Нарушение водителем Усовым В.П. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти К

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Усова В.П., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с актом об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной думы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимого Усова, согласного на прекращение уголовного дела, в связи с применением акта об амнистии, последствия применения акта об амнистии, которому разъяснены и понятны, гособвинителя, которая не возражала против заявленного ходатайства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с Постановлением Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.п. 2 п.6 Постановления, уголовные дела находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления прекращаются в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Усов В.П. не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, где наказание предусмотрено не свыше 5 лет лишения свободы. Часть 3 ст. 264 УК РФ не входит в перечень п.13 указанного Постановления.

На основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если он против этого не возражает.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Усова В.П., обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с актом об амнистии - Постановлением Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подпунктом 2 пункта 6.

Учитывая трудоспособность и далекий от пожилого возраст Усова В.П., отсутствие сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенных ему адвокатов на предварительном следствии и в суде. С учетом участия адвоката Ковалевой И.В. судебном заседании 07.03.2017г. и 28.03.2017г., суд полагает необходимым взыскать с Усова В.П. в доход государства 1265 рублей за осуществлением его защиты в суде и 9646 рублей на предварительном следствии, всего 10911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное преследование в отношении Усова <данные изъяты>, обвиняемого по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с актом об амнистии, в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усова В.П. отменить.

Взыскать с Усова В.П. в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 10911 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Драничников