Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-2545/2013 ~ М-2586/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре В.Ш.Фахрутдиновой

с участием истца Донцовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2545/2015 по иску Донцовой имя и отчество к Дарахвелидзе имя и отчество о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании Дарахвелидзе Н.З. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №, указав на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. покинул жилое помещение, не проживает в нем, за жилищно-коммунальные услуги не платит, его личные вещи в квартире отсутствуют. Когда ответчик покидал жилое помещение, он пояснил, что уезжает на постоянное место жительства в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе телефонного разговора ответчик заявил, что возвращаться не собирается, готов сняться с регистрационного учета, но этого им сделано не было.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не смог продолжать свою работу в Москве, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ г. им было принято решение о выезде для проживания на родину, в <данные изъяты>. По его словам, он в <данные изъяты> женился, у него есть дети, возвращаться не собирался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по известному месту регистрации, так как иного адреса проживания суду не названо. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы г.Москвы о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, представило отзыв по иску.

С учетом мнения истца, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № по иску Донцовой Н.П. к Дарахвелидзе Н.З. о <данные изъяты>, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 статьи 53 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении. В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера №, Донцовой Н.П. и ее дочери ФИО1 предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № дома № корп. № по ул. <адрес> г.Москвы (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Дарахвелидзе Н.З. и Донцовой Н.П., что следует из записи акта о заключении брака № (л.д.№).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вся квартира № была предоставлена Донцовой Н.П., а также членам ее семьи: мужу Дарахвелидзе Н.З., дочери ФИО1 и сыну ФИО2 (л.д.№).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Донцова Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ Дарахвелидзе Н.З., с ДД.ММ.ГГГГ по достижению <данные изъяты> лет ФИО2 (л.д.№).

Из указанного следует, что Дарахвелидзе был вселен в жилое помещение как муж Донцовой.

На основании решения Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Донцовой Н.П. и Дарахвелидзе имя и отчество расторгнут (л.д.№).

Истец указывает на добровольный выезд ответчика из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г., и не вселение в жилое помещение после этого.

В выписке из домовой книги указано, что Дарахвелидзе документирован паспортом СССР сер. №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>. Указанная информация имеется также в УФМС России по г.Москве. Иных данных о документировании Дарахвелидзе паспортом, в том числе и паспортом Российской Федерации, не имеется.

Согласно справки, ЗИЦ не располагается сведениями о судимости Дарахвелидзе. В ИФНС № не имеется сведения о доходах Дарахвелидзе (л.д.№). В Управлении ЗАГС г.Москвы отсутствуют сведения о смерти, перемене имени, и иных данных о заключении брака (л.д.№)

Свидетель ФИО4, соседка, пояснила, что она никогда не видела ответчика в квартире истца (л.д.№-№). Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО5, сосед (л.д.№).

Донцова в исковом заявлении о расторжении брака указала на прекращение брачных отношений с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г.; причиной прекращения брак явился выезд Дарахвелидзе в <данные изъяты>, и не проживание в жилом помещении, не ведение общего хозяйства. При рассмотрении иска о расторжении брака, ответчик в судебные заседания не являлся, решение постановлено в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение доводы истца о выезде ответчика из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г. Доказательств обратного суду не представлено и источник изыскания таких доказательств суду не назван.

Доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения и непроживание ответчика являлся вынужденным, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что истцом или иными лицами чинятся препятствия в проживании ответчика в жилом помещении, что ответчиком уплачивались жилищно-коммунальные услуги.

Вышеизложенное указывает на длительное непроживание ответчика по месту регистрации и фактическую смену постоянного места жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил заинтересованность в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, перестав пользоваться этим жилым помещением и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, он не пытался вселиться в квартиру и пользоваться ею. Поэтому суд полагает установленным факт выезда ответчика в другое жилое помещение, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д.№ корп. № кв. №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Дарахвелидзе имя и отчество утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул. <адрес>, д. № корп. № кв. №.

Решения является основанием для снятия Дарахвелидзе имя и отчество с регистрационного учета из квартиры №, расположенной в доме № корп.№ по ул. <адрес> г.Москвы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова