Решение суда о взыскании задолженности по начисленным лизинговым платежам, задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга № 2-2635/2013 ~ М-2104/2013

РЕШЕНИЕ

<адрес>

25 ноября 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2635/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФБ-ЛИЗИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж», Буднику имя и отчество о взыскании задолженности по начисленным лизинговым платежам, задолженности по арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по начисленным ежемесячным лизинговым платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рубля <сумма> коп., сумму задолженности по арендным платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп., и судебные расходы, также просит изъять у ООО «ТеплоСтройМонтаж» в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» предмет лизинга - <название>, <дата> выпуска, серийный номер №. В обосновании исковых требований, истец ссылается на заключенный <дата> между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ТеплоСтройМонтаж» Договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> г., а также на заключенный между ООО «ФБ-Лизинг» и Будником Ю.Н. договор Поручительства № от <дата> Предметом лизинга является <название>, <дата> выпуска, серийный номер № приобретенный у ООО «<название>» за <сумма> руб. Истец исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от <дата> года. При этом ООО «ТеплоСтройМонтаж», как лизингополучатель, в процессе исполнения обязательств неоднократно нарушало правила лизинга, определяющие суммы и сроки внесения лизинговых платежей. В связи с чем истцом в адрес лизингополучателя были последовательно направлены требование об исполнении просроченных обязательств; предложение о досрочном выкупе предмета лизинга; требование о возврате предмета лизинга; уведомление о досрочном расторжении договора лизинга; уведомление об изъятии предмета лизинга; уведомление об окончательных расчетах. В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга по уплате лизинговых платежей, истец в соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, условиями Договора поручительства № от <дата> направил требование о выплате задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) поручителю Буднику Ю.Н., однако оплата денежных средств последним произведена не была. На основании указанных обстоятельств истец просит удовлетворить требования в полном объеме. (л.д.№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом. Согласно заявления, имеющегося в деле, представитель истца Печенин А.М. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду со стороны ответчика не представлено.

Ответчик Будник Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов об извещении истца о месте и времени слушания дела надлежащим образом, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом документов об извещении ответчиков о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту нахождения и последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что <дата> между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ТеплоСторойМонтаж» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.(л.д.№).

Согласно п.№ Договора лизингодатель обязался приобрести в собственность имущество (далее - «Предмет лизинга»), в соответствии с Заявкой лизингополучателя № от <дата> на основании самостоятельного Договора купли-продажи, и на основании настоящего Договора предоставить предмет лизинга во временное владение и пользование (в финансовую аренду (лизинг)) лизингополучателю за оговоренную плату для предпринимательской деятельности на определенный срок, а лизингополучатель обязался принять от лизингополучателя предмет лизинга в лизинг.(л.д.№). Характеристики Предмета лизинга указаны в «Спецификации Предмета лизинга» (Приложение №1) (л.д.№). Условия финансовой аренды (лизинга) регулируются Договором №.и Приложениями к нему, в том числе «Правилами Лизинга» (Приложение №). (л.д.№).

В соответствии со спецификацией Предметом лизинга является <название> (л.д. №).

Согласно п.№ договора Предмет лизинга передается лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на срок <дата>, в течение которого лизингополучатель в полном объеме временно владеет и пользуется предметом лизинга на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.№ договора, общая сумма лизинговых платежей по настоящему договору составляет <сумма> руб., не включая НДС в размере <сумма> руб., (итого общая сумма предмете лизинга составила <сумма> руб. с учетом НДС).Лизингополучатель обязался произвести оплату авансового платежа (первого лизингового платежа) и производить оплату последующих ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с Графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № к договору лизинга) с таким расчетом, чтобы осуществлять платежи в полном объеме не позднее <дата> текущего месяца.(л.д.№).

Пунктом № Правил лизинга для транспортных и технических средств, являющихся Приложением № к договору лизинга (л.д.№) предусмотрено, что все суммы, указанные в Договоре лизинга и в приложениях к нему, если иное специально не будет оговорено, не включают НДС, который подлежит уплате сверх данных сумм, одновременно с ними, в размере и порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.№ Правил лизинга предусмотрено право лизингодателя на досрочное расторжение в одностороннем порядке без обращения в суд Договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателем уплаты лизинговых платежей более <сумма> раз подряд и/или <дата> календарных дней.(л.д.№).

В соответствии с п.№ Правил лизинга (л.д.№), при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя досрочного выкупа предмета лизинга путем единовременной выплаты выкупной цены предмета лизинга, увеличенной на сумму оставшихся (недоначисленных) лизинговых платежей согласно «Порядку начисления лизинговых платежей (для отражения в бухгалтерском учете)» (Приложение № к договору лизинга- л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга), между ООО «ФБ-Лизинг» и Будником имя и отчество был заключен договор поручительства № от <дата> г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение лизингополучателем ООО «ТеплоСтройМонтаж» следующих обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> заключенному между кредитором и должником: обязательств по выплате лизинговых платежей, как в совокупности, так и по отдельности, в соответствии с условиями Договора лизинга и Приложений к нему; обязательств по оплате выкупной цены; обязательств по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.№ договора поручительства). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных настоящим Договором обязательств поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от должника и поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично (п.№ договора поручительства). Согласно п.№. договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями Договора лизинга (л.д№).

По условиям Договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (п№.) лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя № от <дата> (л.д.№) приобрел на основании договора купли-продажи товара для лизинговой деятельности № от <дата> у выбранного и указанного лизингополучателем продавца - ООО «<название>» легковой <название>, <дата> выпуска, и предоставил его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности за плату на срок <дата>. (л.д.№).

Согласно акту от <дата> приема-передачи предмета лизинга к договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>. ООО «ФБ-Лизинг» передал ООО «ТеплоСтройМонтаж» указанный в спецификации предмет лизинга, а именно <название> (л.д.№).

Таким образом, истец исполнил взятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата>.

ООО «ТеплоСтройМонтаж», в свою очередь, как лизингополучатель, в процессе исполнения обязательств неоднократно нарушало правила лизинга, определяющие суммы и сроки внесения лизинговых платежей.

Согласно искового заявления и материалов дела, задолженность перед истцом, как лизингодателем по начисленным лизинговым платежам составляет <сумма> руб. <сумма> коп, в том числе НДС в размере <сумма>% (л.д.№).

Истцом в адрес лизингополучателя, в соответствии с условиями договора и правил лизинга, были направлены требование об исполнении просроченных обязательств по уплате лизинговых и иных платежей от <дата> года, в котором содержалось требование о погашении суммы задолженности не позднее <дата>, а также содержалось сообщение о праве лизингодателя применения штрафных санкций (л.д.№); и требование об исполнении просроченных обязательств по уплате лизинговых и иных платежей от <дата> года, в котором также содержалось требование о погашении суммы задолженности не позднее <дата> (л.д. №). Однако требования ответчиком ООО «ТеплоСтройМонтаж» исполнены не были, задолженность не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование на транспортировку, несет лизингополучатель.

Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика ООО «ТеплоСтройМонтаж» истцом были направлены:

- уведомление о досрочном расторжении договора лизинга от <дата> года, согласно которого истец на основании п.№ договора лизинга уведомляет ООО «ТепплоСтройМонтаж» о досрочном расторжении в одностороннем порядке Договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, уведомляет, что с <дата> договор лизинга считается досрочно расторгнутым, досрочно прекращается финансовая аренда(лизинг) предмета лизинга по договору лизинга, и лизингодатель прекращает начисление ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем лизингодатель требует в срок до <дата> возвратить переданный лизингополучателю во временное пользование предмет лизинга, по данным бухгалтерского учета у лизингополучателя имеется задолженность по начисленным ежемесячным лизинговым платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которая подлежит оплате не позднее <дата> (л.д. №);

В адрес ответчика ООО «ТеплоСтройМонтаж» направлялось письмо № от <дата> с просьбой предоставить в письменном виде сведения о фактическом месте нахождения переданного по Договору лизинга предмета лизинга, но ответчик данную информацию не представил.

В связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга по уплате лизинговых платежей, истец, в соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, условиями Договора поручительства № от <дата> направил поручителю Буднику Ю.Н.:

- требование от <дата> о выплате задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) (л.д.№),

- требование от <дата> о выплате задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в связи с неисполнением ООО «ТеплоСтройМонтаж» обязательств об уплате задолженности по договору лизинга в срок, установленный в Уведомлении о досрочном расторжении договора лизинга.

- требование от <дата> о выплате задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в связи с неисполнением ООО «ТеплоСтройМонтаж» обязательств об уплате задолженности по договору лизинга в срок, установленный в Уведомлении о об окончательных расчетах по договору лизинга (л.д.№), однако задолженность поручителем погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 11 п. 1 ФЗ «О финансовой в аренде (лизинге)» №164ФЗ от 29.10.1998 г., предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.

Статьей 11 пунктом 1 ФЗ «О финансовой в аренде (лизинге)» №164ФЗ от 29.10.1998 г. установлено, что право Лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и Договором лизинга.

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу, что истцом выполнены все предусмотренные обязательства по указанному договору лизинга, при этом со стороны ответчиков установлены нарушения в исполнении обязательств, доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом из представленных истцом расчетов задолженности, произведенных истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, задолженность ответчиков перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> составляет задолженность по начисленным ежемесячным лизинговым платежам за лизинговый период с <дата> по <дата> по в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д.№ л.д.№); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> (л.д.№) в размере <сумма> руб. <сумма> коп., сумму задолженности по арендным платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, ответчиками не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности находящиеся в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договоров лизинга, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж», Будника имя и отчество подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» сумма задолженности по начисленным лизинговым платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), сумма задолженности по арендным платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д№), а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

Также представителем истца заявлены требования об изъятии у ООО «ТеплоСтройМонтаж» в пользу ООО «ФБ-Лизинг» предмет лизинга <название>, которые суд, исследовав письменные материалы дела, полагает подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 11 п. 1 ФЗ «О финансовой в аренде (лизинге)» №164ФЗ от 29.10.1998 г., предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.

Согласно ст. 11 п. 1 ФЗ «О финансовой в аренде (лизинге)» №164ФЗ от 29.10.1998 г. установлено, что право Лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, а также Договором лизинга.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере которые согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 322 ГК РФ, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого из ответчиков.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д.№), и суд согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений главы 7 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ООО «ТеплоСтройМонтаж» в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины <сумма> рублей <сумма> коп., взыскать с Будника Ю.Н. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины <сумма> рублей <сумма> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж», Будника имя и отчество солидарно в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» сумму задолженности по начисленным лизинговым платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., сумму задолженности по арендным платежам в размере <сумма> руб. <сумма> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» возвратить ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» предмет лизинга - <название>, <дата> выпуска, серийный номер №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройМонтаж» в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» госпошлину в размере <сумма> рублей <сумма> коп.

Взыскать с Будника имя и отчество в пользу ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» госпошлину в размере <сумма> рублей <сумма> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М