Решение суда о порядке пользования объектами инфраструктуры № 2-2340/2013 ~ М-2288/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

09 июля 2015 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

с участием представителей истца Лизунова А.В., Майорова В.М., ответчика Закирова И.Х., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2015 по иску Садового некоммерческого товарищества «Гавриково-1» к Закирову имя и отчество о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Гавриково-1» и понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Гавриково-1» обратился в суд с иском к Закирову И.Х. о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Гавриково-1» и понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры (л.д.№) и согласно уточненному исковому заявлению (л.д. №) просит обязать ответчика заключить с СНТ «Гавриково-1» договор по эксплуатации и пользовании имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТ «Гавриково-1» по форме указанной в п.6 Приложения к иску на <сумма> листах. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с <дата> по <дата> Закиров И.Х. являлся членом СНТ «Гавриково-1». <дата> за неоднократные грубые нарушения условий Устава товарищества, Закиров И.Х. был исключен из членов СНТ «Гавриково-1», что подтверждается решением общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> протокол №. Являясь собственником земельного участка №, площадью <сумма> кв.м., расположенного по адресу: 142770<адрес> ответчик осуществляет садоводство в индивидуальном порядке. <дата> решением очередного общего собрания членов товарищества (протокол № от <дата>) был определен порядок пользования и эксплуатации объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, а также утверждена форма договора по эксплуатации и пользованию имуществом общего пользования и инфраструктурой товарищества для собственников участков ведущих индивидуальное хозяйство и размер платы, взимаемой с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик отказался подписывать договор, при этом продолжает пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Гавриково-1». У Закирова И.Х. образовалась задолженность по плате членских взносов и за обслуживание садового участка в размере <сумма> руб. Кроме того, как указывает истец, на общем собрании членов СНТ «Гавриково-1», согласно протоколу общего собрания от <дата> был поставлен вопрос «О повторном обсуждении и принятии решения по вопросам, ставшим разбирательством в суде по заявлению граждан товарищества» и «Об исключении из членов товарищества Закирова И.Х. владельца земельного участка №». Решением общего собрания от <дата> было принято решение: подтвердить исключение из членов товарищества Закирова И.Х. владельца земельных участков №. Данное решение не оспаривалось сторонами.

В судебном заседании представители истца Лизунов А.В., Майоров В.М. исковые требования, с учетом уточнений к исковому заявлению поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик исключен из членов товарищества, поскольку общими собраниями <дата> подтверждены решения общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> года.

В судебном заседании ответчик Закиров И.Х. и его представитель по ордеру адвокат Королев А.В. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. №), согласно которого указано, что Закиров И.Х. является членом СНТ «Гавриково-1» и собственником земельных участков № до настоящего времени, оплачивает все членские взносы, добровольно из СНТ не выходил. Решение общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> года, на которое ссылается истец в обосновании своих требований, отменено Заочным решением <название> городского суда Московской области от <дата> В протоколе № общего собрания от <дата> не упоминается решение общего собрания СНТ от <дата> года, ни соответственно, о Закирове И.Х., земельные участки № также не упомянуты. При таких обстоятельствах, ответчик и его представитель полагают исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 445 Гражданского Кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

П. 7.11 Устава Садового некоммерческого товарищества «Гавриково-1» предусмотрено за неоднократные грубые нарушения обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, член товарищества может быть исключен из его состава, по решению общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных). Вопрос об исключении из членов Товарищества может быть принят правомочным общим собранием большинством в две трети голосов, присутствующих на собрании. В месячный срок со дня принятия такого решения, Правление обязано предложить исключенному садоводу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих на территории Товарищества садоводство в индивидуальном порядке. В случае если у исключенного из Товарищества садовода, имеется задолженность перед Товариществом, или у Товарищества имеется задолженность перед ним, сумма такой задолженности учитывается при определении суммы платежей по заключенному договору.

Как установлено судом из объяснений сторон, материалов дела, <дата> за неоднократные грубые нарушения условий Устава товарищества, на общем собрании членов СНТ был поставлен вопрос об исключении Закирова И.Х. из членов товарищества. Решением общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> Закиров И.Х. был исключен из членов СНТ «Гавриково-1».

Заочным решением <название> городского суда Московской области от <дата> проведение общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> было признано незаконным, решения принятые на общем собрании также были признаны незаконными и отменены. Указанное заочное решение вступило в законную силу <дата>. (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе последующих собраний вопрос об исключении Закирова И.Х. в повестку дня не включался, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Закиров И.Х. до настоящего момента является членом СНТ «Гавриково-1».

Истец в обосновании своих доводов ссылается на протокол № общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата>, где на повестку дня выносился вопрос о «Повторном обсуждении и принятии решений по вопросам, ставшим предметом разбирательства в судах по заявлениям членов товарищества» и «Подтверждение решения общего собрания от <дата>»(л.д.№). Однако суд не видит оснований для признания указанного доказательства допустимым, поскольку на момент проведения указанного общего собрания решение общего собрания от <дата> было признано <название> городским судом Московской области от <дата> незаконным и отменено, решения принятые на общем собрании также были признаны незаконными и отменены.

Таким образом, суд не может принять во внимание п.№. общего собрания членов СНТ «Гавриково-1» от <дата> о подтверждении решения общего собрания от <дата>.

Оценивая представленный стороной истца протокол № общего собрания СНТ «Гавриково-1» от <дата> (л.д.№), суд также не принимает во внимание п.№ указанного протокола о подтверждении исключения из членов товарищества Закирова И.Х., поскольку на момент проведения указанного общего собрания решение общего собрания от <дата> было признано <название> городским судом Московской области от <дата> незаконным и отменено, решения принятые на общем собрании также были признаны незаконными и отменены; истцом не представлено суду надлежащих доказательств о том, какое иное решение об исключении из членов товарищества Закирова И.Х. подтверждено указанным протоколом.

Суд полагает необходимым отметить, что при наличии установленных законом нарушений со стороны Закирова И.Х., СНТ «Гавриково-1» вправе было повторно поставить на обсуждение вопрос об исключении Закирова И.Х. из членов товарищества.

Как следует из письменных материалов дела, Закиров И.Х. исполнял свои обязательства по уплате членских взносов должным образом, что подтверждают представленные ответчиком членские книжки (л.д. №), из которых следует, что оплата за электропотребление производилась Закировым И.Х. до <дата>, что также подтверждают представленные ответчиков квитанции (л.д.№). Более того, из представленной стороной истца выписки из банковских документов по оплате Закирова И.Х., владельца земельных участков № за <дата> следует, что Закировым И.Х. в <дата> производились выплаты за электроэнергию, в <дата> уплачены членские взносы (л.д.№).

Кроме того, из решения Зюзинского районного суда г. Москвы от <дата> следует, что СНТ «Гавриково-1» обратилось в суд с требованиями к Закирову И.Х. о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата>, что также подтверждает доводы ответчика об отсутствии оснований полагать, что он добровольно вышел из членов СНТ, и что также подтверждает несостоятельность доводов представителей истца о том, что Закиров И.Х. исключен из членов товарищества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Закиров имя и отчество является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Гавриково-1», в материалах дела не имеется относимых, допустимых и достоверных доказательств исключения Закирова И.Х. из членов СНТ «Гавриково-1», что влечет необоснованность заявленных требований к ответчику об обязании заключить с СНТ «Гавриково-1» договор об эксплуатации и пользовании объектами инфраструктуры как к гражданину, ведущему на территории товарищества садоводство в индивидуальном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем указанные требования подлежат отклонению в полном объеме, и с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, подлежат отклонению также требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> руб., в подтверждении представлена квитанция № (л.д. №).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика - <сумма> руб. в счет оплаты услуг представителя, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Садового некоммерческого товарищества «Гавриково-1» к Закирову имя и отчество о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Гавриково-1» и понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры - отказать полностью.

Ходатайство ответчика Закирова имя и отчество о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично: взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Гавриково-1» в пользу Закирова имя и отчество <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М. Белоусова