Решение суда о взыскании задолженности № 2-2098/2013 ~ М-1967/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре Е.А.Волковой

с участием представителя истца В.И.Боляк, ответчика Ю.А. Житяева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/2015 по иску ООО «СП БИЗНЕС КАР» к Житяеву имя и отчество о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., указав на то, что Обществом ответчику было передано транспортное средство по договору аренды. Транспортное средство должно было быть возвращено ДД.ММ.ГГГГ, фактически возвращено ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком уплачена не была, в связи с чем начислена неустойка, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности В.И.Боляк в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ю.А.Житяев в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает размер неустойки.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что между ООО «СП БИЗНЕС КАР» (арендодатель) и Житяевым имя и отчество (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) и Дополнительные соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выдачей доверенностей на право управления указанным в автомобилем (л.д.№).

В соответствии с Договором Истец передал Ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак <данные изъяты>, (далее - Автомобиль) (л.д.№-№, №). Стоимость аренды составляет: от 1 до 2 суток <данные изъяты> руб. в сутки; от 3 до 6 суток <данные изъяты> руб. в сутки; от 7 до 14 суток <данные изъяты> руб. в сутки; от 15 до 30 суток <данные изъяты> руб. в сутки; от 31ё до 181 суток <данные изъяты> руб. в сутки.

Автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 3.1.9. Договора и п. 1. Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль фактически был возвращен Арендатором ДД.ММ.ГГГГ

Общий срок аренды Автомобиля составил 69 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Актом приемки-передачи Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Аренда Автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (39 календарных дней) в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. была Арендатором оплачена.

Аренда Автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) не оплачена Арендатором по настоящее время, что подтверждается ответчиком.

В соответствии с п. 2.3. Договора размер доплаты за бензин при наличии разницы составляет <данные изъяты> рублей за литр. Согласно Акту приема-передачи Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был возвращен Автомобиль с меньшим на <данные изъяты> литров количеством топлива в баке, чем при первоначальной выдаче ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, разница количества топлива в баке Автомобиля составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> литров * <данные изъяты> рублей), которая не была оплачена ответчиком.

Согласно п.п. 2.2., 6.1., 6.2., 6.4. Договора Арендатор обязался оплачивать счета, ежемесячно выставляемые ООО «СП БИЗНЕС КАР» за пользование Автомобилем, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения счета.

Истцом был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по оплате аренды Автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней) и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. по доплате за бензин в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, которые были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении отправленного ООО «СП БИЗНЕС КАР» ценного письма с описью вложений (л.д.№). Однако, в нарушение указанных выше условий Договора и требований ГК РФ, счет по настоящее время Ответчиком не оплачен.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки по оплате арендатором счетов Общества, истец вправе потребовать выплату неустойки, равной пятидневной стоимости аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб.

Истец воспользовался своим правом по уменьшению размера неустойки и истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик подтверждает, что им несвоевременно был возвращен автомобиль; не оспаривает, что в топливном баке было меньше бензине; признает, что им денежные средства не были выплачены; размер неустойки также не оспаривает.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также вышеприведенные доказательства, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Житяева имя и отчество в пользу ООО «СП БИЗНЕС КАР» основной долг <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова