Решение суда о признании утратившей право пользования жилым помещением № 2-1832/2017 ~ М-1497/2017

Дело № 2-1832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием прокурора В.В. Цедрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Ш о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к Ш о выселении. В иске указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец планировал создать семью с Ш, в связи с этим <дата> зарегистрировал её в своей квартире. В период проживания в квартире, отношения между ними испортились, и <дата> ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи. <дата> истец сдал квартиру в аренду. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, жилое помещение и коммунальные услуги она не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного и уточнив исковые требования, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что вселил Ш в связи с началом личных отношений, кроме того, ей нужна была регистрация для устройства на работу. К началу <дата> года совместное проживание стало невозможным, и Ш выехала из квартиры. По просьбе Ш истец вывез принадлежащие ей вещи из квартиры. После этого с Ш не виделся. Сам проживает у своих родителей, спорную квартиру сдает.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание она не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, считавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Б является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> № <номер>.

По сведениям выписки из домовой книги от <дата> Ш зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>.

Из показаний свидетелей Ю, К следует, что Ш не проживает в квартире, её вещей в квартире не имеется. В настоящее время квартира сдается истцом.

Доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением материалы дела не представлены.

Так как ответчик не является членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения оснований к сохранению за ней права пользования этим жилым помещением не имеется. В связи с этим исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Б удовлетворить.

Ш признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ:

Решение суда о выселении

Истцы обратилась названным иском в суд к Киришун В. А., Боровик Т. В. действующей за себя и несовершеннолетнюю Б.Д. выселении, указав, что жилой дома принадлежит на праве общей долевой собственности (по доли в праве собственности за каждым) Емелья...

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении

Казанцева Г.А. обратилась в суд с иском к Казанцеву Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещение и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что с +++. она состояла в браке с Казанцевым Г.А. Брак между ними был расто...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru