Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда № 2-4976/2017

Дело №2-4976/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суда г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В. С. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Каданцева М.С., управлявшего транспортным средством «Лада 211240», государственный регистрационный знак Р684МС34, с участием водителя транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, принадлежащего на праве собственности Беспалову В.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Каданцев М.С. Гражданская ответственность водителя Каданцев М.С. застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Капитал Страхование», страховой полис ССС №.... Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», страховой полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.С. обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. ЗАО «МАКС» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ответчика в пользу истца взысканы: ущерб – 16749 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1150 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы по изготовлению копий документов – 984 руб., почтовые расходы – 1300 руб. 59 коп., штраф – 8374 руб. 50 коп. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просрочка выплаты составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать сумму неустойки по Закону об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63311 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 128 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку договор страхования истца с ответчиком заключен, как указано в исковом заявлении 01.07.2014, то подлежит применению редакция закона на указанную дату.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Каданцева М.С., управлявшего транспортным средством «Лада 211240», государственный регистрационный знак Р684МС34, с участием водителя транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, принадлежащего на праве собственности Беспалову В.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Каданцев М.С. Гражданская ответственность водителя Каданцев М.С. застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Капитал Страхование», страховой полис ССС №.... Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак А775КО34, застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС», страховой полис ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещение о ДТП, оформленным без участием сотрудников полиции, полисом истца.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.С. обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов, что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией курьерской службы от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «МАКС» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с ответчика в пользу истца взысканы: ущерб – 16749 руб., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 1150 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы по изготовлению копий документов – 984 руб., почтовые расходы – 1300 руб. 59 коп., штраф – 8374 руб. 50 коп. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что имело место со стороны потерпевшего злоупотребление правом, что транспортное средство не было предоставлено истцом на осмотр, в подтверждение чего страховщик предоставил суду текст телеграммы об извещении истца на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о вручении телеграммы, а также второй телеграммы, ответ страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рассмотреть заявление до предоставления транспортного средства на осмотр не представляется возможным, чек об отправлении другого письма от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком, по мнению суда, не убедительны, поскольку тексты телеграмм и сведения об их вручении не являются оригиналами, не заверенными копиями. Доказательств направления письма страховщиком от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Кроме того, указанный довод входит к противоречие с решением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., которым взыскан со страховщика штраф и компенсация морального вреда, что возможно только при вине страховщика и отсутствии злоупотреблении правом со стороны потерпевшего.

Ответчик в отзыве не оспаривает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 120 мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... вынесено по данному страховому случаю.

Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Просрочка выплаты составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, то имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы неустойки.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 63311 руб. 22 коп. = (16749 руб. * 1 % * 378 дней).

Между тем, по смыслу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона N 223-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений названного Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор ОСАГО, по которому подлежит выплате страховое возмещение, заключен до ДД.ММ.ГГГГ положения о неустойке в редакции ФЗ N 223-ФЗ не подлежат применению.

В данном случае неустойка подлежит исчислению в соответствии с положениями ст. 13 Закона об ОСАГО в прежней редакции, в соответствии с которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд, проверив расчет истца, находит его математически неверным, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6964 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расчету: 16749 руб.*8,25 %/75*378 = 6964 руб. 23 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 6964 руб. 23 коп. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд полагает отказать, т.к. расчет истца не верный.

Довод ответчика о снижении размера неустойки суд находит несостоятельным, поскольку указанный размер неустойки соразмерен взысканному судом страховому возмещению.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, что подтверждается описью вложенных документов и квитанцией о вручении ее 16.01.2017 страховщику.

Страховщик проигнорировал претензию истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., отказав в остальной части требования, поскольку истцом размер компенсации завышен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных требований закона, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 250 руб., что подтверждается накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по изготовлению копия документов в размере 128 руб., что подтверждается товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В остальной части почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. не доказаны.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Беспалова В. С. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Беспалова В. С. в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6964 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., почтовые расходы 250 руб., расходы на копирование 128 руб.

В остальной части исковое заявление Беспалова В. С. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на почтовые услуги оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 400 руб.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

... Новикова О.Б.