Решение суда о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4950/2017 ~ М-4306/2017

Дело № 2-4950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                           г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре Сима Л.М.,

с участием представителя истца АО «ЮниКредит Банк», действующего по доверенности – Повода К. А., ответчика Кравцова П. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцову П. С., Краснощекову А. А.чу, Кирюхину А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцову П.С., Краснощекову А.А., Кирюхину А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Азимут Телеком» ИНН №... было заключено Соглашение №...L/13 о предоставлении кредита.

По условиям указанного кредитного договора истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме - 3 300 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев с даты предоставления первой выплаты, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 15,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Статьей 8 договора исполнение обязательств ответчика по договору обеспечивается штрафными процентами. Штрафная процентная ставка в случае неуплаты Заемщиков в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1 % от просроченной суммы в день.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Азимут Телеком».

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению №...L/13, истцом был заключен договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Электросетьстройподстанция»; договор поручительства №...Z/13 от 22/08/2013 г. с «ТрансЭнергоСервис»; договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Кравцовым П.С.; договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Краснощековым А.А., №...Z\13 от 22.08.2013г. с Кирюхиным А.Н.

В соответствии с п.1 договоров поручительства, поручители приняли к сведению соглашение №093/0067L/13, на указанных в нем условиях.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ООО «Азимут Телеком» в размерах и на условиях, оговоренных соглашением № 093/0067L/13 от 22.08.2013г.

Ответчик ООО «Азимут Телеком» в нарушение указанного Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

На дату подачи искового заявления, требование банка о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами обязанными лицами не исполнены.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено также следующими договорами залога, заключенными ЗАО «ЮниКредит Банк»: №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Кирюхиным А.Н.; №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Краснощековым А.А..

В соответствии с п.1.2. договора о залоге №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кирюхиным А.Н., залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

- Автотранспорт КАМАЗ 54115-15, Тягач седельный; №.... Согласованная между сторонами стоимость 500 000 руб. 00 коп.;

- Автотранспорт 490910 КАМАЗ 4311415-15; А/Мастерская; №.... Согласованная между сторонами стоимость 825 000 руб. 00 коп.;

- Автотранспорт Легковой автомобиль Ауди А6; VIN №.... Согласованная стоимость 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора о Залоге 1, предмет залога остается во владении залогодателя с местонахождением по адресу: г. Волгоград, ...Б, ....

В соответствии с п.1.2. договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Краснощековым А.А. залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

- Автотранспорт ПМС 328-01 Автомобиль спецназначения, Автогидроподъемник на базе УРАЛ 4320-1951-40; №...; 2008 г.в. Согласованная между сторонами стоимость -1 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1.4 договора о залоге, предмет залога остается во владении залогодателя с местонахождение по адресу: Волгоградская область, р.....

В связи с чем, просит суд, взыскать в солидарном порядке с ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцова П.С., Краснощекова А.А., Кирюхина А.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере – 1 552 825 руб. 88 коп., включая просроченный основной долг в размере – 1 409 873 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере – 79 051 руб. 84 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность в размере – 8 772 руб. 17 коп., штрафные проценты в размере – 25 112 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцова П.С., Краснощекова А.А., Кирюхина А.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 34 288 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт КАМАЗ 54115-15, Тягач седельный; №.... Залоговой стоимостью – 500 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт 490910 КАМАЗ 4311415-15, А/Мастерская; №.... Залоговой стоимостью – 825 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт легковой автомобиль АУДИ А6; VIN №.... Залоговой стоимостью – 600 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт ПМС 328-01 Автомобиль спецназначения, автогидроподъемник на базе УРАЛ 4320-1951-40; №...; 2008 г.в. Залоговой стоимостью – 1 450 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - Повод К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кравцов П.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «Азимут Телеком» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 135).

Представители ответчиков ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергосервис», ответчики Краснощеков А.А., Кирюхин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представили.

Письменные уведомления заблаговременно направленные почтовым отправлением в адрес ответчика по известным суду адресам, остались невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения.

    По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Краснощекова А.А., Кирюхина А.Н., с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, данные ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Азимут Телеком» №... было заключено Соглашение № 093/0067L/13 о предоставлении кредита (л.д.15-24).

По условиям указанного кредитного договора истец предоставляет и ООО «Азимут Телеком» денежные средства в сумме 3 300 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев с даты предоставления первой выплаты но не более чем до 23.09.2016 года включительно, с уплатой процентов по ставке 15,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ст. 8 договора исполнение обязательств ответчика по договору обеспечивается штрафными процентами. Штрафная процентная ставка в случае неуплаты заемщиков в установленный срок любой суммы задолженности составляет 0,1 % от просроченной суммы в день.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Азимут Телеком» (л.д. 82-114).

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктов 9.1, 9.1.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В соответствии с п.9.2 при наступлении случая досрочного истребования, кредитор имеет право известить Заемщика о наступлении такого случая, и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Кредитному договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по соглашению №...L/13, истцом был заключен договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Электросетьстройподстанция» (л.д. 51-54); договор поручительства №...Z/13 от 22/08/2013 г. с «ТрансЭнергоСервис» (л.д. 55-58); договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Кравцовым П.С.; договор поручительства №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Краснощековым А.А. (л.д. 63-66), договор поручительства №...Z\13 от 22.08.2013г. с Кирюхиным А.Н.

В соответствии с п.1 договоров поручительства, поручители приняли к сведению соглашение №...L/13, на указанных в нем условиях.

В соответствии с п. 5 предел ответственности поручителя 1 по договору поручительства 1 составляет сумму кредита, плюс проценты, штрафные проценты, сумму комиссий, расходов и другие суммы причитающиеся банку по основному кредитному договору, возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением, а также сумму требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности, или о возврате необоснованного обогащения при признании кредитного договора незаключенным с процентами за пользование чужими денежными средствами. В п. 2 указано, что поручители безотзывно обязуются солидарно с заемщиком выплатить истцу по его требованию любые суммы, которые причитаются в случае, если не будет произведен какой либо платеж в погашение задолженности в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.3 договора поручительства, платеж будет произведен поручителем по письменному требованию банка, содержащему при невыполнении основного заемщика своих платежных обязательств, в том числе при досрочном истребовании кредитором задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями. Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 5 календарных дней с момента получения требования.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ООО «Азимут Телеком» в размерах и на условиях, оговоренных соглашением №...L/13 от 22.08.2013г.

Ответчик ООО «Азимут Телеком» в нарушение указанного Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по соглашению о предоставлении кредита №...L/13 от 22.08.2013г., ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика ООО «Азимут Телеком» требование о погашении задолженности и уплате процентов (л.д.67-68). Однако данное требование заемщиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные требования были направлены банком в адреса поручителей ООО «Электросетьстройподстанция», Краснощекову А.А., Кравцову П.С., Кирюхину А.Н., ООО «ТрансЭнергоСервис» (л.д. 69-78), данные требования поручителями также были оставлены без исполнения.

На дату подачи искового заявления, требование банка о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами обязанными лицами не исполнены.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет задолженности, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 1 522 825 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 409 873 руб. 88 коп., просроченные проценты – 79 051 руб. 64 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность – 8 772 руб. 17 коп., штрафные проценты – 25 122 руб. 74 коп. (л.д. 79-81)

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспорен. Иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере – 1 522 825 руб. 88 коп., обоснованными и соответствующими расчету истца, так как он математически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено также следующими договорами залога, заключенными ЗАО «ЮниКредит Банк»: №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Кирюхиным А.Н. (л.д. 25-28); №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ с Краснощековым А.А. (л.д. 38-41).

В соответствии с п.1.2. договора о залоге №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кирюхиным А.Н., залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

- Автотранспорт КАМАЗ 54115-15, Тягач седельный; №.... Согласованная между сторонами стоимость 500 000 руб. 00 коп.;

- Автотранспорт 490910 КамАз 4311415-15; А/Мастерская; №.... Согласованная между сторонами стоимость 825 000 руб. 00 коп.;

- Автотранспорт Легковой автомобиль Ауди А6; VIN №.... Согласованная стоимость 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора о Залоге, предмет залога остается во владении залогодателя с местонахождением по адресу: г. Волгоград, ...Б, ....

В соответствии с п.1.2. договора о залоге №...Z/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Краснощековым А.А. залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:

- Автотранспорт ПМС 328-01 Автомобиль спецназначения, Автогидроподъемник на базе УРАЛ 4320-1951-40; №...; 2008 г.в. Согласованная между сторонами стоимость 1 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге, предмет залога остается во владении залогодателя с местонахождение по адресу: Волгоградская область, р.....

В соответствии с п. 1.5. договоров о залоге, этим имуществом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из соглашения, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафные, комиссии, убытки, причиненные просрочкой управления исполнения, расходы по взысканию, и другие расходы), а так же требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по соглашению при его недействительности.

Согласно п.4.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, кредитор вправе обратить взыскание на имущество в судебном порядке. Разница между суммой, вырученной при реализации имущества, и размером обеспеченного залогом требования будет возвращена банком залогодателю после погашения задолженности заемщика и осуществления других платежей, и оплаты (возмещения) других расходов, как это следует из ст. 1 Договора поручительства, за счет стоимости реализованного имущества.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени заемщиком и поручителями не исполнено, суд считает, что у Банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 650 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Поскольку ответчиками каких-либо возражений против суммы стоимости залогового имущества определенного соглашением сторон в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд считает начальной продажной ценой заложенного имущества исходную цену, определенную в договорах залога.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога подлежащими удовлетворению, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт КАМАЗ 54115-15, Тягач седельный; VIN №...; 2007 г.в.; ПТС .... Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 500 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт 490910 КАМАЗ 4311415-15, А/Мастерская; №.... Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 825 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт легковой автомобиль АУДИ А6; №.... Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 600 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт ПМС 328-01 Автомобиль спецназначения, автогидроподъемник на базе УРАЛ 4320-1951-40; ПТС №...; 2008 г.в. Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 1 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере – 34 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцову П. С., Краснощекову А. А.чу, Кирюхину А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцова П. С., Краснощекова А. А.ча, Кирюхина А. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №...L/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 552 825 руб. 88 коп., включая просроченный основной долг в размере – 1 409 873 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере – 79 051 руб. 64 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность в размере – 8 772 руб. 17 коп., штрафные проценты в размере – 25 112 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Азимут Телеком», ООО «Электросетьстройподстанция», ООО «ТрансЭнергоСервис», Кравцова П. С., Краснощекова А. А.ча, Кирюхина А. Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 34 288 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт КАМАЗ 54115-15, Тягач седельный; №... реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 500 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт 490910 КАМАЗ 4311415-15, А/Мастерская; №.... Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 825 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт легковой автомобиль АУДИ А6; VIN №.... Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 600 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт ПМС 328-01 Автомобиль спецназначения, автогидроподъемник на базе УРАЛ 4320-1951-40; №...; 2008 г.в. Путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 1 450 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           С.В. Шепунова

...

...