Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-4905/2017 ~ М-4205/2017
Дело № 2-4905/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артеменко И.С.,
при секретаре Губановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Соиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Соина С.А. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карте «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта.
По заявлению Соиной С.А. банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 165 525 руб. 32 коп., выставив и направив Клиенту, однако до настоящего времени заключительные требования не были исполнены.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №83432973 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 525 руб. 32 коп., из которых 129 395 руб. 23 коп. –основной долг, 27 026 руб. 49 коп. – непогашенные проценты, 2200 руб. – плата за обслуживание кредита, 4200 руб. – сумма штрафов за пропуск платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 51 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил,
Поскольку все стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соина С.А. обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карте «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта.
По заявлению Соиной С.А. банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № 83432973 от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с Договором о карте.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 165 525 руб. 32 коп., выставив и направив Клиенту, однако до настоящего времени заключительные требования не были исполнены.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, исполнены не были.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Соиной С.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №83432973 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 525 руб. 32 коп., из которых 129 395 руб. 23 коп. –основной долг, 27 026 руб. 49 коп. – непогашенные проценты, 2200 руб. – плата за обслуживание кредита, 4200 руб. – сумма штрафов за пропуск платежа.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №83432973 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 525 руб. 32 коп.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 297 руб. 26 коп. (платежные поручения №6 от 14.06.2017г., №18 от 12.04.2016г.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 510 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соиной С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с Соиной С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №83432973 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 525 руб. 32 коп., из которых 129 395 руб. 23 коп. –основной долг, 27 026 руб. 49 коп. – непогашенные проценты, 2200 руб. – плата за обслуживание кредита, 4200 руб. – сумма штрафов за пропуск платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб. 51коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
...
Судья И.С.Артеменко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору
ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Широкову Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 02.08.2013 году между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Широковым Г.С. был заключен кредитный дого...
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Турунтаеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору.В обосновании иска указал, что 27.01.2014 года между ПАО «МТС-Банк» и Турунтаевым А.А. был заключен договор №ПННРСТ1293/810/14, в соот...
