Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ № 1-385/2017 | Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 25.07.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«16» августа 2017 года                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Нагольной Е.А.,

с участием государственного обвинителя    Паршиной А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Яковлевой Н.Я.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимой                            Кизим Е.В.,

потерпевшей                            ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кизим Е. В., ... ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизим Е.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что она похитила у ФИО паспорт и другой важный личный документ, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества последней, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...:

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов по 8 часов 20 минут Кизим Е.В. находилась в кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области детская городская клиническая больница №..., расположенной по адресу <адрес>, где открыв сумку с содержимым, принадлежащим ФИОA., увидела в ней паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО JI.A. В это время у Кизим Е.В. возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта, то есть официального документа, удостоверяющего личность и гражданство лица в Российской Федерации, исходящего от государственных органов, предоставляющего определенные права, возлагающего обязанности, и другого важного личного документа.

В то же время и в том же месте, реализуя этот преступный умысел, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила паспорт гражданина РФ серии 5000 №..., выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №..., страховой медицинский полис на имя ФИОA. сер №... №.... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта и другого важного личного документа, Кизим Е.В. с похищенными документами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №...:

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов по 08 часов 20 минут Кизим Е.В. находилась в кабинете Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области детская городская клиническая больница №..., расположенной по адресу <адрес>, где обратила внимание на то, что в плательном шкафу находится сумка с содержимым, принадлежащая ФИО В это время у Кизим Е.В., предположившей, что в сумке ФИОA. может находиться ценное для нее имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего ФИОA.

В то же время и в том же месте, реализуя этот преступный умысел, Кизим Е.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки тайно похитила имущество ФИО, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, оформленные на имя ФИО, денежные средства в сумме 1 000 рублей, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк», банковскую карту ПАО «ВТБ 24», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в количестве двух штук на имя ФИО, при этом Кизим Е.В. стали известны пин-коды от похищенных банковских карт банка «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кизим Е.В. в период времени с 8 часов 20 минут до 8 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу <адрес> корпус 12 Новосибирского района Новосибирской области, через банкомат ПАО «Сбербанк России» путем введения пин-кода произвела две операции по снятию денежных средств с похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила с банковских карт ФИОA. денежные средства в сумме 15 400 рублей, а всего тайно похитила имущество ФИО. на сумму 16 400 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанные действия Кизим Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по первому эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, по второму эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО просила прекратить уголовное дело в отношении Кизим Е.В. в связи с их примирением, поскольку подсудимая полностью возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения, которые она приняла, т.е. загладила причиненный вред.

Подсудимая Кизим Е.В. и её защитник Яковлева Н.Я. поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело в отношении Кизим Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступления, в совершении которых обвиняется Кизим Е.В., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, она ранее не судима, соответственно, совершила указанные преступления впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кизим Е.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде в виде распечатки смс-сообщений о снятии денежных средств с банковских карт потерпевшей ФИО на 1 листе формата А4 надлежит хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ на имя ФИО в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, карту банка ВТБ, карту банка «Альфа Банк», 2 карты банка «Сбербанк России», денежные средства в сумме 4000 рублей надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело №... в отношении Кизим Е. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Кизим Е.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Кизим Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде в виде распечатки смс-сообщений о снятии денежных средств с банковских карт потерпевшей ФИО на 1 листе формата А4 хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина РФ на имя ФИО в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, карту банка ВТБ, карту банка «Альфа Банк», 2 карты банка «Сбербанк России», денежные средства в сумме 4000 рублей оставить в распоряжении законного владельца ФИО

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Кизим Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                  И.В. Камышникова

Копия верна:    Судья –            Секретарь –