Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ № 1-178/2017 | Злоупотребление должностными полномочиями

Дело №1-178/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                03 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хаяровой И.В., обвиняемой Калининой И.В., её защитников-адвокатов Чернышова М.В. и Федутинова В.А., представителя <данные изъяты> при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калининой И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калинина И.В. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Органом предварительного расследования установлено, что Калинина И.В., назначенная приказом директора Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» по Ульяновской области (далее директор, филиал), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном органе, в соответствии с требованиями Положения № к приказу о филиале от ДД.ММ.ГГГГ №, Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была уполномочена осуществлять непосредственное руководство деятельностью филиала, в том числе планировать, координировать и контролировать работу отделов филиала, подбор и назначение на должности работников филиала, в том числе работников территориальных отделов в соответствии с трудовым законодательством России, выплату заработной платы, стимулирующих и компенсационных выплат, утверждать штатное расписание филиала и устанавливать оклады работников филиала, распоряжаться денежными средствами филиала.

Однако в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов и организационно-распорядительных документов Калинина злоупотребила своими должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы в филиале, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Калинина, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, желая показать себя грамотным руководителем перед подчиненными и преодолеть имеющиеся финансовые проблемы у филиала незаконным путем, находясь по адресу: <адрес>, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы и фиктивно трудоустроить на вакантные должности инженеров в филиал различных лиц, а бюджетными денежными средствами, полученными в виде заработной платы последних решила, создавая из них суммовой резерв, распорядиться по своему усмотрению как на нужды филиала (потратить на оплату стоянки служебных автомашин филиала на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес>), так и с целью улучшения качества работы в интересах подчиненных сотрудников (потратить на приобретение автомашин своим заместителям ФИО4 и ФИО5).

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Калинина, находясь по указанному выше адресу, сообщила своей подчиненной – главному бухгалтеру филиала ФИО6, что последней необходимо подыскать человека, который будет фиктивно трудоустроен на вакантную должность инженера в филиал, а на денежные средства, полученные в виде заработной платы последнего нужно будет оплачивать стоянку служебных автомашин филиала на указанной выше охраняемой стоянке.

При этом Калинина также сообщила <данные изъяты>, что в случае невыполнения ее указания, та будет уволена. В этой связи <данные изъяты> вынуждена была согласиться, опасаясь потерять единственный источник дохода и лишиться средств к существованию и сообщила Калининой, что таковым фиктивным сотрудником может выступить ФИО7, которая ранее пыталась устроиться в филиал, но не была принята на работу из-за отсутствия соответствующего образования.

С учетом полученной информации Калинина, действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями и используя предоставленные ей организационно-распорядительные функции, находясь в указанном выше месте и тот же периоде времени, дала указание <данные изъяты> организовать прием <данные изъяты> на вакантную должность инженера.

После этого также в январе-феврале 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, <данные изъяты>, находясь по указанному выше адресу, сообщила своей подчиненной ФИО8, что директор филиала Калинина дала указание фиктивно принять на вакантную должность инженера <данные изъяты> и провести в связи с этим необходимые кадровые мероприятия.

Далее <данные изъяты>, в указанный выше период времени, находясь в <адрес>, встретилась с ФИО7 и сообщила ей о возможности фиктивного трудоустройства в филиал, при этом полученную банковскую карту для начисления заработной платы нужно будет передать <данные изъяты> для последующего обналичивания поступающих не нее денежных средств и передачи их ФИО6, на что <данные изъяты> согласилась.

В указанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, <данные изъяты>, находясь в <адрес>, собственноручно написала заявление о приеме на работу, которое передала <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, передала указанное заявление лично ФИО6

Выполняя просьбу <данные изъяты>, <данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк России» оформила зарплатную банковскую карту для начисления ей заработной платы, которую по имеющейся ранее договоренности передала <данные изъяты>.

При этом Калинина, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, заведомо зная, что <данные изъяты> работать на должности инженера филиала не будет, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия и организационно-распорядительные функции вопреки интересам службы, находясь по адресу: <адрес>, лично подписала заявление о приеме <данные изъяты> на должность инженера филиала, а также организовала подготовку заведомо подложного приказа о приеме ее на работу, который также лично подписала.

В период с мая по август 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Калинина, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, решила фиктивно трудоустроить на вакантные должности инженеров в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная <данные изъяты> по Ульяновской области трех лиц, а денежные средства, полученные в виде заработной платы последних, решила потратить на приобретение автомашин своим заместителям ФИО4 и ФИО5 с целью улучшения качества их работы за счет мобильности при выполнении поставленных перед ними задач.

В указанные выше время и месте Калинина сообщила <данные изъяты>, что последним необходимо подыскать трех лиц, которые будут фиктивно трудоустроены на должности инженеров в филиал, а на денежные средства, полученные в виде заработной платы последних необходимо будет приобрести им две автомашины. При этом Калинина сообщила <данные изъяты>, что в случае невыполнения ее указания, последние будут уволены. На это <данные изъяты>, не желая быть уволенными с должностей заместителей директора филиала, опасаясь потерять единственный источник дохода и лишиться средств к существованию, согласились выполнить незаконное требование Калининой.

В сентябре 2015 года, более точные дата и время не установлены, <данные изъяты>, действуя по указанию Калининой, находясь у себя дома по адресу: <адрес>6, где также присутствовал ФИО9, сообщила последнему о возможности фиктивного трудоустройства в филиал, при этом полученную банковскую карту для начисления заработной платы необходимо будет передать <данные изъяты> для дальнейшего обналичивания денежных средств и передачи их ФИО6, на что тот согласился.

В тот же период времени <данные изъяты>, находясь в той же квартире, собственноручно написал заявление о приеме на работу в филиал, которое передал <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, передала указанное заявление лично руководителю отдела кадров ФИО10

В октябре 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, <данные изъяты> оформил в отделении ПАО «Сбербанк России» банковскую карту для начисления ему заработной платы, которую по имеющейся ранее договоренности передал <данные изъяты>.

При этом Калинина, в тот же период времени, заведомо зная, что <данные изъяты> работать на должности инженера филиала не будет, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия и организационно-распорядительные функции вопреки интересам службы, находясь по адресу: <адрес>, лично подписала заявление о приеме <данные изъяты> на должность инженера филиала, а также организовала подготовку заведомо подложного приказа о приеме на работу последнего, который также лично подписала.

В сентябре 2015 года, более точные дата и время не установлены, <данные изъяты>, действуя по указанию Калининой, находясь по адресу: <адрес> по месту жительства своей знакомой ФИО11, сообщила последней о возможности фиктивного трудоустройства в филиал, при этом полученную банковскую карту для начисления заработной платы нужно будет передать <данные изъяты> для дальнейшего обналичивания денежных средств и передачи их ФИО6, на что та согласилась.

В это же время, находясь в своей квартире, <данные изъяты> собственноручно написала заявление о приеме ее на работу в филиал, которое передала <данные изъяты>.

Также в сентябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, созвонилась с ФИО12, являющейся действующей сотрудницей филиала, находящейся в декретном отпуске, и сообщила последней о возможности оформления ее фиктивного выхода на работу из декретного отпуска, при этом банковскую карту для начисления заработной платы нужно будет передать <данные изъяты> для дальнейшего обналичивания денежных средств и передачи их ФИО6, на что та согласилась.

В тот же период времени <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах, собственноручно написала заявление о выходе на работу из декретного отпуска, которое при неустановленных обстоятельствах передала <данные изъяты>.

В октябре-ноябре 2015 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, <данные изъяты> оформили в отделении ПАО «Сбербанк России» банковские карты для начисления им заработной платы, после чего, находясь в <адрес>, передали их <данные изъяты>.

При этом Калинина, также в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, заведомо зная, что <данные изъяты> работать на должности инженера филиала не будут, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия и организационно-распорядительные функции вопреки интересам службы, находясь по адресу: <адрес>, подписала заявление о их приеме на должности инженеров филиала, а также организовала подготовку заведомо подложного приказа о приеме на работу названных лиц, который также лично подписала.

В результате умышленных преступных действий Калининой в период с января 2015 года по декабрь 2016 года <данные изъяты> была неправомерно начислена заработная плата, которая за счет бюджетных денежных средств филиала была незаконно перечислена на оформленные на их имя зарплатные банковские карты в общей сумме 1 011 527, 98 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении указанному госоргану материального ущерба в приведенной выше сумме.

После разоблачения преступной деятельности Калининой, последняя организовала увольнение <данные изъяты> с указанных должностей, организовав изготовление и лично подписав соответствующие приказы.

Данными действиями Калинина создала помехи в нормальной работе филиала в связи с увеличением нагрузки на сотрудников, выполнявших работу за названных выше фиктивно трудоустроенных инженеров филиала.

Кроме этого, преступные действия Калининой дискредитировали органы государственной власти перед населением, привели к подрыву их авторитета и доверия граждан к государству.

Калинина И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области ФИО13 с согласия руководителя следственного органа направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Калининой И.В., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. Мотивировал ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению Калининой И.В. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Калинина И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, деяние, квалифицированное по ч. 1 ст. 285 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Кроме того, в период времени с апреля по июль 2017 года Калинина И.В. возместила в полном объеме ущерб в размере 1 011 527, 98 рублей, перечислив вышеуказанную сумму на счет филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Ульяновской области.

В судебном заседании обвиняемая Калинина И.В. поддержала ходатайство в полном объеме. Указала, что не оспаривает обвинение в совершении инкриминируемого деяния, вину признает в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему материального ущерба, раскаивается в содеянном. Просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Калининой И.В. - адвокаты Чернышов М.В. и Федутинов В.А. поддержали ходатайство в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО2 также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что причиненный материальный ущерб Калинина И.В. возместила в полном объеме, претензий к ней не имеется.

Прокурор Хаярова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что имеются все основания для проведения полноценного предварительного следствия по делу и направления в суд для рассмотрения дела по существу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Калинина И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила, причиненный ущерб, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемой, и свидетельствующих об отсутствии ее общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что предъявленное Калининой И.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам прокурора, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Калининой И.В., с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного Калининой И.В. обвинения, ее имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить обвиняемой Калининой И.В. судебный штраф в размере 40 000 рублей, предоставив Калининой И.В. время для уплаты данного штрафа в течение одного месяца.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ульяновской области Залужного А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калининой И.В. удовлетворить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Калининой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить.

Назначить Калининой И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Калинина И.В. обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить Калининой И.В., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Калининой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                      И.Р. Хайбуллов


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Органами предварительного следствия Позднышев В.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг распоряжением главы администрации городского округа ГО г. Воронеж № ..... от ...

Приговор суда по ч. 1 ст. 285 УК РФ

Глазыкина В.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охр...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru