Приговор суда по ч. 1 ст. 232 УК РФ № 1-72/2017 | Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Батуевой Н.Е., защитника адвоката Мицура М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

    Ветчинкина А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 232, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

    Ветчинкин А.Ю. систематически предоставлял квартиру для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Ветчинкин А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,имея умысел на систематическое предоставление квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств, приглашал к себе домой наркозависимых лиц. Лица, желающие употребить наркотические средства, будучи осведомлены о том, что Ветчинкин А.Ю. предоставляет свое жилище для потребления наркотических средств, приходили к нему в квартиру по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, в <адрес>, где проживает Ветчинкин А.Ю., пришла ФИО3, желая употребить в квартире Ветчинкина А.Ю. наркотическое средство. Ветчинкин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, предоставил ФИО3 помещение квартиры, в которой он проживает, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, ФИО3 была задержана и направлена на медицинское освидетельствование, Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, в <адрес>, где проживает Ветчинкин А.Ю., пришел ФИО2, желая употребить в квартире Ветчинкина А.Ю. наркотическое средство. Ветчинкин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, предоставил ФИО2 помещение квартиры, в которой он проживает, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, ФИО2 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование, Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в <адрес>, где проживает Ветчинкин А.Ю., пришла ФИО1, желая употребить в квартире Ветчинкина А.Ю. наркотическое средство. Ветчинкин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, предоставил ФИО1 помещение квартиры, в которой он проживает, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, ФИО1 была задержана и направлена на медицинское освидетельствование, Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты>.

Он же, Ветчинкин А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время списался с интернет-магазином <данные изъяты> в программе моментального обмена сообщениями «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства <данные изъяты>, после чего в тот же день оплатил свой заказ через терминал «киви», расположенный по адресу: <адрес>. Оператор интернет магазина сообщило ему место закладки наркотического средства - <адрес>. Ветчинкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у остановки <данные изъяты> по <адрес>, изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> общей массой не менее № грамма, а также наркотическое средство - смесь производного <данные изъяты> общей массой не менее № грамма, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Краснокамскому району в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан Ветчинкин А.Ю. в состоянии наркотического опьянения, после чего был доставлен в ОМВД России по Краснокамскому району по <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут у Ветчинкина А.Ю. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой № грамма и наркотическое средство - смесь производного <данные изъяты> общей массой № грамма, которое в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список №), утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ»наркотическое средство - смесь производного <данные изъяты> общей массой № грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Ветчинкин А.Ю. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Вину в систематическом предоставлении квартиры для потребления наркотических средств не признал. Пояснил, что ни ФИО3, ни ФИО2, ни ФИО1 в его квартире наркотики не употребляли.

Из оглашенных показаний Ветчинкина А.Ю. следует, что он употребляет наркотические средства с № года. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью программы « <данные изъяты>» приобрел в интернет –магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «<данные изъяты>» за № рублей. Указанную сумму он перевел через платежную систему « киви» на указанный ему счет. После этого вышеуказанный интернет-магазин прислал ему сообщение о месте нахождения « закладки» с наркотическим средством- <адрес>. Он забрал из тайника наркотическое средство вечером ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство «<данные изъяты>» было в красной изоленте, а в синей изоленте было наркотическое средство « <данные изъяты>», переданное ему в качестве бонуса. Наркотические средства он употреблял лично и хранил при себе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около № часов он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где наркотики изъяли

Он проживает по <адрес>, в квартире зарегистрирован, проживает вместе с супругой ФИО8 В квартиру приходили их общие друзья, среди которых ФИО3, ФИО2, ФИО1, много других знакомых. При нем эти люди наркотические средства не употребляли. Чем они занимались в его квартире, он не знал, так как мог находиться в другой комнате ( т. № л.д. №-№, №-№, №-№)

    Заслушав подсудимого, огласив показания Ветчинкина А.Ю., данные им в стадии предварительного расследования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    Вина подсудимого Ветчинкина А.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями свидетелей, протоколами, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ветчинкина А.Ю. осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где подсудимый указал место, где находился тайник с наркотическим средством. ( т. № л.д. №-№)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, сотрудника отдела УР ОМВД России по Краснокамскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Ветчинкиным А.Ю., поскольку по оперативной информации он занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с оперуполномоченным ФИО5и сотрудником УКОН ФИО6 получил оперативную информацию о том, что у Ветчинкина А.Ю. в вечернее время при себе будет находиться наркотическое средство. Он вместе с ФИО5 и ФИО6 подъехали к <адрес>, где стали наблюдать за обстановкой. Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он и остальные увидели Ветчинкина А.Ю., который, пройдя мимо них, направился в сторону <адрес>. Он вместе с ФИО5 и ФИО6 направились следом за Ветчинкиным А.Ю. и около <адрес> задержали его, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Ветчинкина А.Ю. из правого кармана олимпийки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», из правого внутреннего кармана олимпийки был изъят сверток из изолирующей ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, из того же внутреннего кармана олимпийки был изъят сверток из красной изолирующей ленты, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом темного цвета. После исследований стало известно, что изъятые вещества являются наркотическими средствами (л.д. №-№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он был приглашен сотрудником полиции Перикпринять участие при личном досмотре в качестве понятого. В отделе полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился Ветчинкиным А., отчество он ( свидетель) не запомнил. В ходе досмотра у Ветчинкина было обнаружены и изъяты: из правого кармана олимпийки мобильный телефон, марку не помнит, данный телефон при проверке не включался, из внутреннего кармана олимпийки были изъяты два свертка: один из синей изолирующей ленты с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изолирующей ленты красного цвета с пакетиком из полимерного материала с веществом коричневого цвета.(л.д. №-№)

    Вина подсудимого также подтверждается :

    -постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ ( т. № л.д. №)

    -постановлением о проведении ОРМ «наблюдение «, направленного на изобличение Ветчинкина А.Ю. ( т. № л.д. №)

    -актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ветчинкина А.Ю. были обнаружены и изъяты, в том числе, два свертка: из изолирующей ленты синего цвета с веществом белого цвета и изолирующей ленты красного цвета с пакетом внутри с веществом темного цвета ( т. № л.д. №)

    -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое вещество - производное № массой № грамма ( т. № л.д. №-№)

    -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке из изоленты красного цвета ( в пакете ) находится наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой № грамма ( т. № л.д. №-№)

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> ( т. № л.д. №-№)

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> ( т. № л.д. №-№)

    Свидетель ФИО8 показала, что подсудимый её муж, который что-то употребляет ( курит) но какое средство – не знает. Показания, данные в стадии предварительного расследования. подтвердила.

    Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что Ветчинкин употребляет наркотические средства, <данные изъяты>,где он приобретает наркотические средства – не знает ( т. № л.д.№-№, №)

    Исследовав представленные доказательства, суд отвергает довод подсудимого Ветчинкина А.Ю. о том, что он не предоставлял занимаемую им квартиру для систематического потребления наркотических средств, поскольку его довод опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, сотрудника УКОН ГУ МВД России, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Ветчинкин А.Ю., проживающий по адресу: <адрес> предоставляет свое жилье для употребления наркотических средств другим наркопотребителям. Для пресечения преступной деятельности Ветчинкина А.Ю. проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление и задержание лиц, употребляющих наркотические средства по месту содержания притона Ветчинкиным А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у <адрес> была задержана ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, которая была направлена на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. ФИО3 сообщила, что употребляла наркотическое средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у знакомых Ветчинкиных А. и ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, который был направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у знакомого Ветчинкина А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение» у <адрес> была задержана ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. ФИО1 сообщила, что употребила наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около № часов у знакомого Ветчинкина А. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. №-№ т. № )

Показания свидетеля ФИО9 подтверждаются :

- рапортом сотрудника УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. в отношении лиц, употребляющих наркотические средства по адресу: <адрес>(л.д. № т. №)

- копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО3 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществами <данные изъяты> (л.д. № т. №)

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО3 совершила административное правонарушение, выразившееся в употреблении наркотического средства по адресу: <адрес>(л.д. № т. № )

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов по адресу : <адрес>, употребила наркотическое вещество без назначения врача. (л.д. № т. №)

- рапортом сотрудника УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, употребляющих наркотические средства по адресу: <адрес>(л.д. № т. №)

- копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты> (л.д. № т. №)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минутФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в употреблении наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. № т. № )

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов по адресу : <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача (л.д. № т. №)

- рапортом сотрудника УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, употребляющих наркотические средства по адресу: <адрес>(л.д. №. № )

- копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами <данные изъяты> (л.д. № т. №)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в употреблении наркотического средства по адресу: <адрес> (л.д. № т. №)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около № часов по адресу : <адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача. (л.д. № т. № )

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, которые были даны свидетелем во время предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Ветчинкиным, они обменялись телефонными номерами. Через несколько дней он позвонил и предложил употребить наркотики «<данные изъяты>». Она согласилась и приехала к нему домой по адресу: <адрес>. Ветчинкин А. дал ей бумажный сверток с наркотиком, она употребила внутривенно вместе с ним и его женой. После чего она еще несколько раз приходила к ним для того, чтобы употребить наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов она приехала в квартиру Ветчинкина по приглашению его жены. Дома был какой-то парень по имени ФИО11 по прозвищу «<данные изъяты>». Ветчинкин дал ей шприц с уже разведенным наркотиком. Она пошла в маленькую комнату и сделала себе инъекцию. Она посидела у ФИО10 около трех часов и пошла домой. Около <адрес> она была задержана сотрудники наркоконтроля и направлена в <данные изъяты> на медицинское освидетельствование. Результаты анализа были положительными, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа. (л.д. №-№ т. № )

Суд отвергает показания свидетеля ФИО1, данные ею во время судебного разбирательства по делу, о том, что она в квартире Ветчинкина А.Ю. наркотическое средства не употребляла, во время допроса, проводимого следователем, подсудимого оговорила, поскольку участвовавший при допросе оперативный сотрудник, фамилию которого она не может назвать, ей угрожал.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО1, данные ею в стадии предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами : показаниями свидетеля ФИО9, протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она признана виновной в употреблении наркотических средств без назначения врача по адресу : <адрес>, - месту жительства Ветчинкина А.Ю.

При оценке показаний свидетеля ФИО1 суд также принимает во внимание, что, согласно протоколу допроса. перед его проведением свидетелю были разъяснены её права и обязанности, заявлений и замечаний к протоколу допроса ФИО1 не имела, правильность показаний удостоверила своей подписью.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных свидетелем во время предварительного расследования, следует, что он до № года употреблял <данные изъяты>, с № года до ДД.ММ.ГГГГ наркотики не употреблял, а ДД.ММ.ГГГГ снова решил употребить наркотики и позвонил знакомому Ветчинкину А., который является наркопотребителем, и спросил у него по поводу наркотиков. Ветчинкин сказал, что всё есть и предложил прийти к нему домой. Он взял с собой одеколон и пиво, чтобы отблагодарить Ветчинкина. В вечернее время пришел к Ветчинкину, дома находилась жена ФИО8, еще какой-то мужчина, которого он не знает. Ветчинкин дал ему пакетик с наркотиком, который он употребил на кухне внутривенно. Одеколон подарил Ветчинкину. Никаких денежных средств Ветчинкину за наркотик не передавал. Через час он пошел домой через аптеку, которая находится на <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля и направили на медицинское освидетельствование в <данные изъяты>. Сотрудникам наркоконтроля он пояснил, что наркотики употребил у Ветчинкина А. дома около № часов ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности (л.д. №-№)

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он не употреблял наркотические средства в квартире Ветчинкина А.Ю., в ходе предварительного расследования дал в отношении Ветчинкина А.Ю. неправдивые показания под психологическим воздействием сотрудников полиции, фамилии которых назвать не может, поскольку указанный довод опровергается протоколом допроса ФИО2, в котором свидетель указал, что записанные с его слов показания являются правильными, и удостоверил правильность изложения своей подписью, замечаний к протоколу свидетель не имел.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами : показаниями свидетеля ФИО9, протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому он признан виновным в употреблении наркотических средств без назначения врача по адресу : <адрес>, - месту жительства Ветчинкина А.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она периодически употребляет наркотики «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она проживала с матерью и поскольку мать ничего не знала о том, что она употребляет наркотики, она уходила употреблять «<данные изъяты>» к знакомым Ветчинкину А. и ФИО8, которые проживают по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире, где постоянно находятся непонятные люди, то ли наркоманы, то ли алкоголики. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела через интернет-магазин наркотик и пошла к ФИО10 домой. Ветчинкин пустил её, и она в дальней комнате употребила наркотик. Через два дня после этого её задержали сотрудники наркоконтроля, она была направлена на медицинское освидетельствование. <данные изъяты> она не отрицала, что употребила наркотическое средство. Сотрудникам наркоконтроля она рассказала, что наркотики употребила у Ветчинкиных А. и ФИО8 по адресу: <адрес>. (л.д. №-№)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО7 в стадии предварительного расследования и оглашенными судом во время судебного разбирательства, поскольку показания указанных свидетелей последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. В своих показаниях свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 сообщили органам предварительного расследования личные обстоятельства, которые не могли быть известными сотрудникам полиции, что также подтверждает их достоверность.

Суд квалифицирует действия Ветчинкина А.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ по части первой статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ветчинкин А.Ю. ранее судим, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения, данные Ветчинкиным А.Ю. до возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д. № т. № ), <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку доказательства тому материалы дела не содержат.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив в действиях Ветчинкина А.Ю. является опасным.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении, поскольку совершение Ветчинкиным А.Ю. преступлений в состоянии опьянения подсудимому не вменено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ветчинкина А.Ю., ранее судимого, и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства и требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Ветчинкину А.Ю. в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает.

С учетом состояния здоровья подсудимого суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, а с учетом достаточности основного вида наказания не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность Ветчинкина А.Ю., совершившего преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору суда, с учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком нет.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ и назначает Ветчинкину А.Ю. отбывание наказания в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ветчинкина А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 232, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание : по части первой статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок № год № месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ветчинкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.

Местом отбывания наказания назначить Ветчинкину А.Ю. <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Ветчинкина А.Ю. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ветчинкину А.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому району наркотические средства, фрагмент бумаги, корпус от шприца – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» передать Ветчинкину А.Ю. по его заявлению, при отсутствии заявления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ветчинкиным А.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна Судья                             С.Я. Усанина