Решение суда о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого регистрационного реестра юридических лиц № 2-3972/2012 ~ М-4367/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Кайперт Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/2015 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному движению содействия народной консолидации и миру о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого регистрационного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось с иском к Региональному общественному движению содействия народной консолидации и миру, свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 9871, о признании прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из Единого регистрационного реестра юридических лиц, указав следующее.

Региональное общественное движение содействия народной консолидации и миру зарегистрировано 12 октября 1998 года Управлением юстиции г.Москвы, запись об организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций за учетным номером 7712020157. В нарушение Федерального закона «Об общественных объединениях» организация с 1999 года не представляет в регистрирующий орган обновленных сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях объединения, в объёме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, что является основанием в соответствии с частью 4 статьи 29 названного Закона для признания прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и его исключения из ЕГРЮЛ.

Управлением в адрес организации было вынесено предупреждение от 09 августа 2015 года № 3-14/25296 с указанием срока устранения нарушений до 21 сентября 2015 года, которое вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В нарушение части 2 статьи 29 названного Федерального закона сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа организацией не представлено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду месту нахождения - г.Москва, Балаклавский проспект, дом 30, корпус 2, квартира 3, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно положениям частей 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано: ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 мая 1998 года учредительным собранием Регионального общественного движения содействия народной консолидации и миру утверждён устав организации (л.д. 7-11).

Управлением юстиции г.Москвы 12 октября 1998 года Региональное общественное движение содействия народной консолидации и миру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации общественного объединения № 9871, в котором указано, что юридическим адресом является адрес - г.Москва, Балаклавский проспект, дом 30, корпус 2, квартира 3 (л.д. 6).

09 августа 2015 года истцом направлен запрос в Инспекцию ФНС России № 27 по г.Москве о предоставлении сведений в отношении Регионального общественного движения содействия народной консолидации и миру: состоит ли на налоговом учете, дату предоставления последнего отчета, имеется ли задолженность перед федеральным бюджетом (л.д.17), из ответа на который усматривается, что указанное общественное объединение на налоговом учете не состоит (л.д.16).

В адрес ответчика Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве было направлено 09 августа 2015 года предупреждение о нарушении положений части 1 статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и предложено в срок до 21 сентября 2015 года устранить выявленные нарушения (л.д. 13-14).

Направленное в адрес ответчика письмо было возвращено отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 15).

Таким образом, из указанного следует, что истец направлял в адрес ответчика предупреждение об устранении нарушений закона по тому адресу, который был указан при государственной регистрации.

Учитывая, что в период с 1999 года по настоящее время ответчиком не выполнялись возложенные на него законом обязанности по ежегодному информированию Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названии и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, и доказательств обратного ответчиком не представлено, у суда есть основания полагать, что ответчик прекратил свою деятельность как юридическое лицо.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о прекращении им деятельности, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Поскольку истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Региональное общественное движение содействия народной консолидации и миру, зарегистрированное 12 октября 1998 года Управлением юстиции г.Москвы, свидетельство о государственной регистрации общественного объединения № 9871, учетный номер 7712020157, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Регионального общественного движения содействия народной консолидации и миру государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.А.Петренко


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени

СНТ «Орехово» обратилось в суд с иском к Пятковскому И.Д. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Орехово», владельцем земельного участка №. С ответчик не опла...

Решение суда о признании права собственности

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению войсковая часть №, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права общей равнодолевой собственности на жилое помещение в виде отд...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru