Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ № 1-456/2017 | Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Дело №    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 30 июня 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО3

защитника – адвоката ФИО6

обвиняемого: БойкоА.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Хабаровского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее, работающего ООО «Евросеть-ритейл» продавцом консультантом, проживающего по адресу г.<адрес> Ивановский, 4 <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и сбыте специального технического средства предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 6 ФЗ-144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности, деятельность по реализации и приобретению специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Постановлением правительства РФ от 12.04.2012г. № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» определен порядок лицензирования специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации для осуществления данной деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, лицензия на данный вид деятельности выдается Федеральной Службой Безопасности. Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» специальные и иные технические средства предназначенные для негласного получения информации в свободной реализации на территории РФ запрещены. Несмотря на установленные запреты ФИО1 - 01.12.2016г. находясь по месту жительства по адресу <адрес>, пер. Ивановский, 4 <адрес>, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий при помощи сети интернет на сайте «Алиэкспресс» (Aliexpress) заказал у неустановленного лица часы со встроенной видеокамерой, которые получил в почтовом отделении «Почта России» расположенном по адресу <адрес> – 14.01.2017г. Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. приобрел одно специальное техническое средство предназначенное для негласного получения информации, которое является специальным техническим средством для негласного визуального наблюдения и документирования в процессе осуществления ОРМ. После чего, 26.02.2017г. ФИО1 находясь по вышеуказанному месту жительства, реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, в сети интернет на сайте «Юла» разметил объявление о продаже, указав в объявлении: СТС НПИ как «Скрытая камера часы». После чего 14.03.2017г. ФИО1 не подозревая о проведении в отношении него ОРМ при помощи абонентского номера 89243155401 использую СМС сообщения, договорился о месте и времени продажи СТС НПИ с начальником ЛПП на ОРТ <адрес> ФИО5 действовавшего в рамках ОРМ. После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт СТС НПИ, действуя умышлено в целях получения материальной выгоды продал ФИО5 действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» часы со встроенной видеокамерой в работоспособном состоянии за 5300 руб. которые являются специальным техническим средством для получения информации.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1 учитывая, что подозреваемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 не возражала простив прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, загладил вред путем активного способствования расследованию преступления, имеет источник дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, наличие на иждивении родителей и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства – семь фотографий процесса приобретения часов со встроенной видеокамерой, часы со встроенной видеокамерой «HD WIFI clock camera» после уплаты ФИО1 судебного штрафа – уничтожить, денежные средства в размере 5300 руб. после уплаты ФИО1 судебного штрафа передать в Хабаровское линейное управление МВД России на транспорте.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя по ОВД Хабаровского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000,00 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства – семь фотографий процесса приобретения часов со встроенной видеокамерой, часы со встроенной видеокамерой «HD WIFI clock camera» после уплаты ФИО1 судебного штрафа – уничтожить, денежные средства в размере 5300 руб. после уплаты ФИО1 судебного штрафа передать в Хабаровское линейное управление МВД России на транспорте.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              Карева А.А.