Решение суда об установлении Беломестнову АЮ временного ограничения на выезд из Российской Федерации № 2а-6564/2017

                        Административное дело №2а-6564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                Политико ЛЕ

при участии представителя административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Кармановой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска об установлении Беломестнову АЮ временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска обратился в суд с заявлением об установлении Беломестнову АЮ временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировал тем, что 27.11.2015 года в отношении Беломестнова АЮ, 13.12.1989 года рождения, возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных документов ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», ОГИБДД МО МВД Тобольское, ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области, предметом исполнения которых является взыскание административного штрафа на общую сумму 10 500 руб. Установлено, что должник Беломестнов АЮ в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, просит установить Беломестнову АЮ временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Карманова АВ в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основания изложенным в административном иске.

Административный ответчик Беломестнов АЮ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», УМВД России по Тюменской области (ОМТД России по Уватскому району), ОГИБДД МО МВД «Тобольское», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

    В силу ст. 150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

    Так, в судебном заседании установлено, что 27.11.2015 года на основании постановления № от 27.06.2015 года, выданного МУ МВД России «Красноярское», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    10.02.2016 года на основании постановления № от 19.10.2015 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    18.02.2016 года на основании постановления № от 30.10.2015 года, выданного ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    18.02.2016 года на основании постановления № от 09.09.2015 года, выданного ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    09.03.2016 года на основании постановления № от 09.09.2015 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    04.04.2016 года на основании постановления № от 07.11.2015 года, выданного ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    04.04.2016 года на основании постановления № от 01.11.2015 года, выданного ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    05.04.2016 года на основании постановления № от 31.08.2015 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    08.04.2016 года на основании постановления № от 15.08.2015 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    31.05.2016 года на основании постановления № от 19.02.2016 года, выданного ОГИБДД МО МВД Тобольское, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    31.05.2016 года на основании постановления № от 19.02.2016 года, выданного ОГИБДД ОМВД по Уватскому району Тюменской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 500 руб.

    01.08.2016 года на основании постановления № от 20.04.2016 года, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Беломестнова АЮ штрафа в размере 5000 руб.

    Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании административных штрафов с Беломестнова АЮ в общей сумме в размере 10 500 руб.

Административному ответчику было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".).

В связи с чем, в настоящее время Беломестнов АЮ имеет значительную задолженность по штрафам (10 500 руб.), между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, а также, что имеет место факт неисполнения административным ответчиком без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него штрафа, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Беломестнова АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании административных штрафов в общей сумме 10 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                        Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.