Решение суда о задолженности, возложении обязанности по исключению из платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги взысканной ранее задолженности, возложении обязанности по перерасчету пени, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, шт № 2-2562/2017 ~ М-2467/2017

Дело №2-2562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Куклиной О.И.,

С участием истца Варша В.И.,

Представителя истца Варша В.И. - Соломыкиной И.Е., действующей на основании устного ходатайства,

Представителя ответчика ООО «УК «РЭП»» - Надыршиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варш В. И., Варш К. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП»» о признании незаконными действий по указанию в платежных документах за апрель и август 2017 года сведений о задолженности, возложении обязанности по исключению из платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги взысканной ранее задолженности, возложении обязанности по перерасчету пени, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Варш В.И., Варш К.М. обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП» (далее ООО «УК «РЭП), в которых просят:

Признать незаконным выставление истцам ООО «УК РЭП» в платежном документе за апрель 2017 года сведений о задолженности - 32 месяца в размере 57 838,11 рублей и пени в сумме 18 187,79 рублей, а всего на сумму 77 317,90 рублей;

Признать незаконным выставление истцам ООО «УК РЭП» в платежном документе за август 2017 года сведений о задолженности - 28 месяцев в размере 42 065,88 рублей и пени в сумме 22 023,47 рублей, а всего на сумму 64 869,83 рублей;

Возложить обязанность на ООО «УК РЭП» исключить из направляемых в их (Варш) адрес платежных документов по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за последующие месяцы сумму задолженности, взысканную по решению мирового суда от 18.08.2016 года и произвести перерасчет пени, исключив из начислений пени периоды начиная с 2007 года по 2014 года, как вышедшие за сроки исковой давности и с 2014 года по март 2016 года как уже взысканные по решению мирового суда от 18.08.2016 года.

Взыскать с ООО «УК РЭП» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 250 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования истцы мотивировали следующим.

Они (Варш В.И., Варш К.М.) являются собственниками жилого помещения - <АДРЕС> площадью 43,6 кв.м. в доме по <АДРЕС>.

Ответчик обслуживает данный многоквартирный дом, предоставляя собственникам жилых и нежилых помещений услуги по содержанию, текущему ремонту общедомового имущества, коммунальные услуги.

Являясь исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ответчик, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах согласно ст. 4, 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разделом V Правил представления коммунальных услуг.

Платежи за жилищные и коммунальные услуги за период с января 2017 года по август 2017 года выставлялись ответчиком в квитанциях, направленных истцам в указанный период. В данных платежных квитанциях в строках «задолженность» и «пени» включена сумма задолженности с учетом пени, взысканная с истцов решением мирового судьи судебного участка №... по гражданскому делу №... года от 18.08.2016 года в сумме 51 518,72 рубля и которую истцы ежемесячно выплачивают ответчику согласно определению мирового суда с/у №... Орджоникидзевского района г. Перми от 20 января 2017 года. По состоянию на сентябрь 2017 года истцами выплачено 50% от взысканной суммы на счет ответчика.

Однако, ООО «УК РЭП» вторично предъявил к оплате в платежной квитанции за апрель 2017 года сумму задолженности - 32 месяца в размере 57 838,1 рублей, повторно насчитал на данную сумму пени в сумме 18 187,79 рублей, а всего на сумму 77 317,90 рублей.

В платежной квитанции за август 2017 года ответчик так же незаконно включил в сумму задолженности - 28 месяцев в размере 42065,88 рублей, с которой рассчитал пени в сумме 22 023,47 рублей, а всего на сумму 64 869,83 рублей.

Включение в строку «задолженность» взысканной суммы по решению суда в данных платежных документах и повторное начисление пени на данную взысканную судом сумму и предъявление их к повторной оплате является незаконным и нарушает права истцов - потребителей.

Ответчик в нарушение действующего законодательства применяет «сложные проценты», насчитывая без решения суда проценты на взысканную судом сумму долга и пени за жилищно-коммунальные услуги, т.е. насчитывает проценты на проценты.

25.04.2017 года истец Варш В.И. направил ответчику претензию о незаконном включении в квитанцию по оплате коммунальных услуг за апрель 2017 года суммы 51 518,72 рублей взысканной судом, просил предоставить обоснование этого.

Ответчик направил ответ, содержащий ведомость начисления пени с 2007 года, без формулы расчета, без учета истечения срока исковой давности, содержащий суммы задолженности, взысканные судом с истцов по делу №... от 18.08.2016 года.

Ответчик не исключил из строки «задолженность» ранее взысканную судом сумму и вновь повторно начислил пени на данную взысканную судом сумму и предъявил их к повторной оплате.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются требования «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» в части проведения по требованию потребителей сверки платы за коммунальные услуги и выдачи в течение трех рабочих дней документов, подтверждающих правильность начисления потребителю платежей, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней), тем самым допуская обсчет потребителей и увеличение сумм по оплате платежей;

Считают, что ответчик злоупотребляет правом, своими действиями желает незаконно обогатиться за их счет, чем причиняет истцам имущественный и моральный вред, т.к. Варш К.М. является инвалидом <.....> группы, оба истца страдают гипертонической болезнью, которая каждый раз обостряется при обозревании данных платежных документов, выставляемых ответчиком с надуманными и в несколько раз завышенными суммами задолженности за ЖКУ.

Причиненный моральный вред истцам, степень и глубина нравственных страданий истцов в связи с нарушением их прав на достоверную информацию по начислениям, правильный расчет платы, сверку расчетов по начислениям неустоек и пени, ответчиком ООО «УК РЭП» с учетом продолжительности установленных нарушений оценивается в размере 250 000 рублей.

Просят заявленные требования удовлетворить.

Истец Варш В.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Суду представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что несоответствие платежного документа, выдаваемого УК «РЭП» истцам установлено актом ИГЖН по Пермскому краю и требованием к ответчику о приведении платежного документа в соответствие Правилам.

Моральный вред истцам выразился в переживаниях, которые охватывают истцов при ежемесячном обозрении платежных документов в которых указана не соответствующая информация - завышенная сумма пени и задолженности (77 тысяч рублей), которую ответчик пояснить отказался.

Указание в квитанциях взысканной судом задолженности не является указанием задолженности по текущим платежам. Расчет пени отдельной квитанцией истцам не направлялся.

На вопрос суда Варш В.И. пояснил, что мировым судьей задолженность взыскана за период с сентября 2014 года по март 2016 года, с апреля 2016 года истцами оплата жилищно-коммунальных услуг не производится.

Представитель истца Варш В.И. на удовлетворении исковых требованиях настаивал, поддержал позицию доверителя.

Истец Варш К. М. в суд не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Представитель ответчика - ООО «УК «РЭП» исковые требования не признала.

В представленном письменном отзыве указала, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Ошвинцевой О.И., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от 18.08.2016 года с истцов в пользу ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года в сумме 51 518, 72 рубля, в том числе сумма основного долга 42 150,60 рубля, пени в сумме 7 477,28 рубля, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 202 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688,84 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от 20.01.2017 года истцам предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения на срок 12 месяцев, т.е. до 20.01.2018 года, обязав Варш В.И., Варш К.М. солидарно выплачивать в счет погашения долга ежемесячно по 4 293,23 рубля (51 518,72 рубля/12 месяцев=4 293,23 рубля).

В соответствии с требованиями подп. «з» п. 69 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года наряду с исчисленной платой за текущий период допускается включение в платежные документы задолженности за предыдущие периоды в виде сумм, взысканных решением суда. Следовательно, указание справочно в графе «задолженность за предыдущие периоды» задолженности, в том числе в виде взысканных ранее расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины не противоречит действующему законодательству.

Учет начисления и поступления платежей производится по лицевому счету квартиры истцов, в котором отражаются и начисленные пени, и поступления платежей при принудительном взыскании.

Учитывая изложенное, счета-квитанции, выставляемые ООО «УК РЭП», соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также примерной форме платежного документа для внесения платы за жилищно- коммунальные услуги, утвержденной Приказом Минстроя России № 924/пр от 29.12.2014 года.

Довод искового заявления о повторном начислении пени на взысканную судом сумму является необоснованным и ошибочным.

Решением суда с истцов взыскана задолженность за жилищно- коммунальные услуги, пени за период с сентября 2014 года по март 2016 года в размере 51 518, 72 рубля. Также предоставлена рассрочка исполнения указанного решения, то есть взысканная задолженность не погашена до настоящего времени, в связи с чем, пени как мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит исчислению до момента его исполнения. Кроме того, истцами не оплачиваются текущие платежи. Между тем, собственник жилого помещения обязан вносить в управляющую организацию плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

На основании изложенного, нарушения со стороны ООО «УК РЭП» отсутствуют, оснований для удовлетворения требований Варш К.М., Варша В.И. не имеется.

Дополнительно суду пояснила, что в платежных документах задолженность указывается неоплаченная по состоянию на день оформления документа. Сумма задолженности включает как сумму, неоплаченную по решению суда, так и возникшую с апреля 2016 года задолженность.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено понятие потребителя и исполнителя.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

К исполнителю Закон РФ «О защите прав потребителей» относит организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. «3» п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за жилищно- коммунальные услуги, утверждена Приказом Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет ответственность.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «УК «РЭП» является девствующим юридическим лицом. Данная организация стоит на налоговом учете, имеет Устав.

Собственниками квартиры, распложенной по адресу: <АДРЕС> с 30.09.2009 года являются Варш В.И. и Варш К.М., квартира принадлежит по праву общей совместной собственности, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

15 апреля 2013 года между собственниками помещений в многоквартирном доме по <АДРЕС> и ООО «УК «РЭП» заключен договор управления многоквартирным домом №... по <АДРЕС> (новая редакция). В пункте 11.1 указано, что срок действия договора с 01 мая 2013 года по 01 мая 2016 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна сторона не менее чем за 70 календарных дней не заявит о его прекращении (п.11.2 договора).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от 18.08.2016 года с Варш В.И., Варш К.М. в пользу ООО «УК «РЭП» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 31 марта 2016 года в сумме 51 518, 72 рубля, в том числе сумма основного долга 42 150,60 рубля, пени в сумме 7 477,28 рубля, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме 202 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 688,84 рубля (л.д.7-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от 20.01.2017 года Варш В.И., Варш В.М. предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения на срок 12 месяцев, т.е. до 20.01.2018 года, обязав Варш В.И., Варш К.М. солидарно выплачивать в счет погашения долга ежемесячно по 4 293,23 рубля (51 518,72 рубля/12 месяцев=4 293,23 рубля) (л.д.13).

Согласно входящему штампу, 25.04.2017 года от Варш В.И. на имя руководителя ООО «УК «РЭП» поступило заявление, из которого следует, поскольку межу ним ответствует договор с ООО «УК «РЭП», то просит предоставить следующие документы: отчетность по обслуживанию дома, суммы поступившие в счет погашения задолженности, акт передачи общедомового имущества, акты сверки, лицензии (л.д.14-15). На данное обращение Варш В.И. ответчиком 04.05.2017 года был направлен ответ №... с предоставлением детализированного расчета и расчета пени по состоянию на 30.07.2017 года.

Суду представлена справка УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми от 08.09.2017 №... о том, что из пенсии Варш В.И. производятся удержания на основании судебного приказа №... от 18.08.2016 года. Из пенсии удержано с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года 12 879,66 рублей, остаток долга 12 879,70 рублей.

Истцами суду представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых помимо суммы текущих расходов, указана задолженность (в месяцах) и начисленные пени за 2017 года (л.д.10-12).

Из акта проверки ИГЖН Пермского края № 2025л от 28.08.2017 года, следует, что была проведена внеплановая, документарная проверка ООО «УК «РЭП» и установлено, что в платежных документах за июнь 2017 года многоквартирного дома по <АДРЕС> отсутствовала следующая информация: номер банковского счета и банковские реквизиты исполнителя ООО «УК «РЭП», номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети интернет, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества. ООО «УК «РЭП» предоставлен срок исполнения до 09.10.2017 года.

О проведенной проверке сообщено Варш В.И. ответом от 01.09.2017 года №...

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

О признании незаконными действий по указанию в платежных документах за апрель и август 2017 года сведений о задолженности, возложении обязанности по исключению из платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги взысканной ранее задолженности, возложении обязанности по перерасчету пени.

Суд учитывает, что форма квитанции, ее содержание, установлена законом. В соответствии с требованиями подп. «з» п. 69 Правил № 354 наряду с исчисленной платой за текущий период допускается включение в платежные документы задолженности за предыдущие периоды в виде сумм, взысканных решением суда.

Из указанного следует, что платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

Следовательно, указание справочно в графе «задолженность за предыдущие периоды» задолженности истцов не противоречит действующему законодательству.

При этом обязывать управляющую организацию не указывать в платежном документе суд не может, поскольку указанное означало бы понуждению к отказу от права на получение образовавшейся задолженности. Спор о правомерности начисления неустойки и ее конкретных размерах подлежит разрешению в рамках иска о перерасчете платежей.

Наличие задолженности по коммунальным платежам у Варш В.И., Варш К.М. судом установлена и истцами не оспаривалась.

Доказательств того, что ответчиком неверно исчислены пени, а, равно как и контррасчета пени, истцами, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи, с чем требования Варш В.И., Варш К.М. о признании незаконным выставление истцам ООО «УК РЭП» в платежном документе за апрель 2017 года сведений о задолженности - 32 месяца в размере 57 838,11 рублей и пени в сумме 18 187,79 рублей, а всего на сумму 77 317,90 рублей; выставление истцам ООО «УК РЭП» в платежном документе за август 2017 года сведений о задолженности - 28 месяцев в размере 42 065,88 рублей и пени в сумме 22 023,47 рублей, а всего на сумму 64 869,83 рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основанного требования, не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о возложении обязанности на ООО «УК РЭП» исключить из направляемых в их (Варш) адрес платежных документов по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за последующие месяцы сумму задолженности, взысканную по решению мирового суда от 18.08.2016 года и произвести перерасчет пени, исключив из начислений пени периоды начиная с 2007 года по 2014 года, как вышедшие за сроки исковой давности и с 2014 года по март 2016 года как уже взысканные по решению мирового суда от 18.08.2016 года.

О взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика нарушения прав истцов, как потребителей услуг, судом установлено не было, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 250 000 рублей.

О взыскании штрафа.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, с ООО «УК «РЭП» не подлежит взысканию штраф.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Варш В. И., Варш К. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП»» о признании незаконными действий по указанию в платежных документах за апрель и август 2017 года сведений о задолженности, возложении обязанности по исключению из платежных документов по оплате за жилищно- коммунальные услуги взысканной ранее задолженности, возложении обязанности по перерасчету пени, взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2017 года.

Судья                             М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                    М.В.Ладейщикова