Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1475/2017 ~ М-2148/2017

Дело № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области к Беспалову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Беспалова В.Ю. в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 65602,05руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоял на учете в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. 15.09.2010 Беспалов В.Ю., с целью продления выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области, представив справку от 07.09.2010 в том, что он является студентом очной формы обучения с 01.09.2010. Срок обучения был определен, как 30.06.2014. В заявлении Беспалов В.Ю. указал, что не работает в настоящее время и дал письменное обязательство о необходимости своевременного сообщения о досрочном прекращении обучения и о трудоустройстве. В апреле 2015 года ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области были получены сведения, что Беспалов В.Ю. был отчислен из учебного заведения 05.10.2012 в связи с переводом в . В результате несвоевременного сообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.11.2012 по 30.06.2014 в размере 77999,30 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 в размере 14902,75 руб. Учитывая, что Беспалов В.Ю. до подачи настоящего иска в суд частично погасил задолженность в размере 27 300 руб., общая сумма переплаты в настоящий момент составляет 65602,05 руб.

В судебное заседание представитель истца Слепакова С.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беспалов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства и регистрации Беспалова В.Ю. быливозвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика Беспалова В.Ю., направляя ему повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик Беспалов В.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беспалова В.Ю..

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Как установлено п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 1, 4, 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2010 Беспаловым В.Ю. было подано заявление в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области о назначении социальной пенсии по случае потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

В заявлении ответчик указал, что предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Кроме того, 15.09.2010 Беспалов В.Ю. дал письменное обязательство сообщить о наступлении обязательств, влияющих на размер пенсии, в том числе прекращении очной формы обучения, в пятидневный срок в отдел Пенсионного Фонда Ленинского района, также обязался возместить излишне выплаченную сумму пенсии.

В подтверждение факта обучения Беспалов В.Ю. предоставил в ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области справку, выданную 07.09.2010 в которой было указано, что Беспалов В.Ю. действительно обучается в указанном образовательном учреждении на договорной основе, является студентом первого курса очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2010 по 30.06.2014.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области от 25.10.2013 было постановлено начислить 17.09.2010 Беспалову В.Ю. социальную пенсию по случаю потери кормильца с 01.09.2010 по 30.06.2014 в сумме 3747,26 руб. ежемесячно, а кроме того, истцом было принято решение об установлении Беспалову В.Ю. федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки..

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

01.04.2015 в адрес истца была представлена справка, из которой следует, что Беспалов В.Ю. приказом № 1626-с от 17.10.2012 был отчислен из указанного учебного заведения в связи с переходом в

07.04.2015 комиссия ГУ-УПФ РФ в г.Томск Томской области по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других социальных выплат установила, что Беспалов В.Ю. состоял на учете в отделе ПФР в Ленинском районе г.Томска, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2010, федеральная социальная доплата к пенсии установлена с 01.09.2010, выплата которых установлена с учетом обучения по очной форме в со сроком окончания обучения – 30.06.2014. В апреле 2015 года в отдел ПФР Ленинского района г.Томска поступила справка из учебного заведения, согласно которой Беспалов В.Ю. с 05.10.2012 на основании приказа от 17.10.2012 был отчислен из названного учебного заведения в связи с переводом в , где, согласно поступившим сведениям приступил к обучению с 12.11.2012 по очно-заочной форме. Учитывая, что Беспалов В.Ю. своевременно не представил сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, образовалась переплата указанных выплат за период с 01.11.2012 по 30.06.2014 в размере 92902,05 руб. Данную переплату комиссия решила учитывать по вине Беспалова В.Ю.

Действительно, как следует из представленного ответа на судебный запрос, Беспалов В.Ю. действительно приказом № 700-С от 15.11.2012 был зачислен в число студентов на очно-заочную форму обучения, однако приказом № 54-С от 01.02.2017 был исключен за неоплату образовательных услуг.

Как видно из представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы, информации о выплате за период с ноября 2012 года по июнь 2014 года, поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за этот же период, Беспаловым В.Ю. была получена социальная пенсия, федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 92902,05 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Беспалов В.Ю. неосновательно получал социальную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии по потере кормильца, как лицо, отчисленное из учебного заведения, и не возобновившего свое обучение по очной форме обучения.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, Беспаловым В.Ю., в счет образовавшейся переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней были внесены денежные средства в сумме 27300 руб.

Учитывая представленный истцом расчет, а также сумму денежных средств, внесенных Беспаловым В.Ю. в счет погашения переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, суд полагает подлежащей взысканию с Беспалова В.Ю. в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 65602,05 руб., из расчета 92902,05 – 27300.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области к Беспалову В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Беспалова В.Ю. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области неосновательное обогащение в размере 65602,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк