Решение суда о взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 500/2015 (2- 8666/2014;) ~ М-9069/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Посудевского ФИО4 к Коммерческому Банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для целевого использования- приобретения в собственность истца жилого помещения путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выплатить ответчику комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, которая составляет 2,5% от суммы кредита, а именно <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил указанную комиссию, и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что взимание оспариваемой комиссии противоречит закону, обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате суммы уплаченной вышеуказанной комиссии, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф за нарушение прав потребителей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв (л.д. 39-40), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался вернуть его ответчику на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора кредит является целевым и предоставлялся для приобретения истцом в собственность жилого помещения путем участия в долевом строительстве по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № БП №, заключенного между истцом и ЗАО «ФИО6», путем перечисления суммы кредита на банковский счет № №, открытый у ответчика на имя истца.

Согласно п. 6.3.3 Кредитного договора в расчет полной стоимости кредита, размер которой был определен на момент заключения Кредитного договора, вошли следующие платежи Заемщика:

- погашение основной суммы долга по кредиту по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

- уплата процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

- комиссия за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита по Кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчиком в адрес истца (л.д. 29-30), одобрение ответчиком выдачи истцу кредита также предусматривает взимание единовременной комиссии в размере 2,5% от одобренной суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору счету № № от 13.09.2016, на основании которого истец обязался оплатить ответчику комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, в размере 2,5% от суммы кредита, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил вышеуказанную комиссию (л.д. 32).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений данной нормы закона в ее взаимосвязи с нормами ст. ст. 845, 847, 848 ГК РФ следует, что банк открывает банковский счет для совершения определенных операций с денежными средствами, находящимися на счете по согласованию с клиентом, за услуги, по оказанию которых взимается предусмотренная договором банковского счета плата.

Однако из материалов дела не усматривается, что представляет собой комиссия, обязанность по оплате которой возложена на истца, ее правовая природа, за какие конкретные действия потребитель уплачивает ее банку, а действия банка по предоставлению кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, которая может подлежать дополнительной оплате помимо уплаты собственно процентов за пользование кредитом.

Таким образом, действия банка по ведению счета клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку из представленной выписки по счету истца усматривается, что ответчиком по счету производились операции только по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и пени по кредитным обязательствам.

Доказательств того, что комиссия за расчетное обслуживание, указанная в п. 1 Дополнительного соглашения является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора в части взыскания с истца комиссии за расчетное обслуживание счета, не соответствует требованиям действующего законодательства, а потому денежные средства, уплаченные истцом в качестве комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с предоставлением кредита, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы уплаченной комиссии, поскольку ее взимание ущемляет его законные права как потребителя оказываемых ответчиком услуг и противоречит нормам законодательства РФ (л.д. 33-36). Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возврате уплаченных денежных средств (л.д. 37).

С учетом изложенного, суд полагает возможным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, включившего в договор условия, нарушающие права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять <данные изъяты>

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Посудевского ФИО7 к Коммерческому Банку «ЛОКО-Банк» (ЗАО) о взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в пользу Посудевского ФИО8 комиссию за расчетное обслуживание операций в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ