Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество № 2-5391/2017 ~ М-4349/2017

Дело №                                КОПИЯ

Поступило в суд 12.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

                           Центральный районный суд <адрес>

                                                       в составе:

председательствующего                                                                   Л.В. Поротиковой,

при секретаре                                                                                    Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цевелевой Р. И. к Цевелеву О. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила установить факт принятия наследства Цевелевой Р.И. в отношении имущества, оставшегося после смерти Цевелева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска Цевелева Р.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Цевелев В.Г.

Наследниками первой очереди являются истец и ее сын Цевелев О.В.

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследство умершего Цевелева О.Г., на которое может претендовать ответчик, как наследник первой очереди, наряду с истцом, приобретенное супругами в период брака, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное имущество истец приняла в установленные законом сроки, т.к. вместе с наследодателем проживала в квартире по <адрес>, после смерти с упруга фактически вступила в наследство, оплачивая коммунальные платежи, неся бремя содержания имущества. Личные вещи, оставшиеся после смерти супруга, истец собрала и передала в пользу нуждающихся в церковь, оставив себе лишь часть личных вещей, представляющих для истца ценность.

На основании изложенного просила суд установить факт принятия наследства в отношении имущества, оставшегося после смерти Цевелева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Цевелева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Черкасов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Цевелев О.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о принятии признания исковых требований в полном объеме, указав, что от принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он отказывается в пользу матери Цевелевой Р.И. Подтвердил, что указанное имущество приобретено его родителями в период брака, ? доли в праве собственности на указанные объекты имущества в силу закона принадлежит его матери, а на оставшуюся долю он не претендует. Кроме того, он не оспаривает факт того, что после смерти отца Цевелева В.Г. он пропустил установленные законом сроки для принятия наследства.

Третьи лица Бакланова Е.А., нотариус Раева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом, из пояснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела, установлено следующее:

Цевелева Р.И. и Цевелев О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Цевелев В.Г. являлся отцом ответчика Цевелева О.В.

Цевелев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, в период брака Цевелевой Р.И. и ныне умершего Цевелева В.Г., было приобретено следующее имущество:

Квартира, расположенная по <адрес>54, что подтверждается справкой о выплате пая ЖСК «Рекорд» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Квартира, расположенная по <адрес>115, что подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи законченного строительства в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на объект недвижимого имущества.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, при жизни Цевелеву В.Г. принадлежало право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цевелев В.Г. фактически совместно с истцом проживал по адресу: <адрес>54, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Рекорд».

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Цевелева В.Г. с пропуском установленного законом срока к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась истец, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку истцом не было предоставлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, т.к. Цевелев В.Г. на дату смерти был зарегистрирован по иному адресу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Цевелева Р.И. с 1967 года и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире по <адрес>54, совместно с ней в указанном жилом помещении проживал Цевелев В.Г.

Данный факт подтверждается не только справкой председателя ЖСК «Рекорд» и показаниями сторон, но также подтверждается показаниями третьего лица, данными в рамках настоящего гражданского дела (до выделения в отдельное производство требований истца о признании права на спорные объекты недвижимого имущества), которая утверждала, что Цевелев В.Г. никогда не проживал в квартире по <адрес>, лишь состоял там на регистрационном учете.

Факт того, что Цевелев В.Г. не проживал в квартире по <адрес>, в том числе, подтверждается обстоятельствами, изложенными в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что по адресу: <адрес>12 Цевелев В.Г. лишь состоял на регистрационном учете, однако фактически, совместно со своей супругой Цевелевой Р.И., проживал по адресу: <адрес>54.

После смерти супруга, истец, проживая с ним совместно, фактически вступила в наследство, пользуется всеми предметами домашнего обихода, сохраняет наследственное имущество, оплачивает коммунальные услуги, в том числе за долю, ранее принадлежащую умершему, т.е. фактически вступила в наследство после смерти супруга.

С учетом выше установленных судом обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает, что в данном случае истец является наследником по закону.

Далее следует отметить, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, установлено, что сын наследника Цевелев О.В. в установленные законом сроки наследство, открывшееся после смерти отца Цевелева В.Г. не принял, срок для принятия наследства ему восстановлен не был.

Кроме того, ответчик Цевелев О.В. признал исковые требования и отказался от принятия наследства в пользу своей матери Цевелевой Р.И.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с названными выше нормами права, суд находит, что заявленные исковые требования Цевелевой Р.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Цевелевой Р. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Цевелевой Р. И. наследства, открывшегося после смерти Цевелева В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цевелевой Р. И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Цевелевой Р. И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись            Л.В. Поротикова

ВЕРНО

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в производстве Центрального районного суда <адрес>

Судья                                Л.В. Поротикова