Решение суда об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество № 2-5660/2017 ~ М-5082/2017

Дело № 2-5660/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Гузалии Мубараковны, Исмагиловой Динары Зуфаровны к гаражно-строительному кооперативу "Юлдаш-2" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Юлдаш-2" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был заключен договор №-- инвестирования доли в строительстве «многоэтажного кооперативного гаража на 300 боксов», паевой взнос за гараж был выплачен полностью, по условиям которого ФИО1 оплатил строительство гаражного бокса №--, расположенного в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

--.--.---- г. умер ФИО1, у него три наследника – ФИО2 (мама), ФИО5 (папа), ФИО3 (супруга).

По заявлениям наследников было открыто наследственное дело.

ФИО5 отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу своей супруги ФИО2

При жизни ФИО1 владел и пользовался указанным гаражным боксом на праве собственности, однако право собственности не оформил.

На основании изложенного истцы просили установить факт владения и пользования недвижимым имуществом – гаражным боксом №--, расположенным в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., на праве собственности за ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истцы требования поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был заключен договор №-- инвестирования доли в строительстве «многоэтажного кооперативного гаража на 300 боксов», согласно которому ФИО1 (дольщик) принял на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве многоэтажного кооперативного гаража на 300 гаражных боксов по ... ...А в 59 квартале ... ..., а ГСК "Юлдаш-" (застройщик) обязался после окончания строительства и при условии надлежащего выполнения дольщиком своих обязательств передать тому в собственность гаражный бокс №-- проектной площадью 18 кв.м.

Согласно пункту 4.1 договора базовая сумма настоящего договора на день его подписания составляет 88200 рублей из расчета стоиомсти одного квадратного метра 4900 проектной площади.

ФИО1 полностью оплатил стоимость гаражного бокса №-- по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. гаражный бокс №-- ГСК "Юлдаш-2" по ... ...А ... ... поставлен на государственный кадастровый учет. Согласно кадастровому паспорту гаражный бокс имеет площадь 17,9 кв. м. и кадастровый №--.

--.--.---- г. ФИО6, --.--.---- г. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-КБ №--.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный гаражный бокс в Управлении Росреестра по ... ... в надлежащем порядке.

Каких-либо обстоятельств, которые при жизни могли бы расцениваться как препятствия для регистрации ФИО1 своего права собственности на гаражный бокс, в судебном заседании не установлено.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к мнению, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., фактически на праве собственности владел гаражным боксом №-- в ГСК "Юлдаш-2", но в установленном порядке на оформил регистрацию права собственности.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, его наследниками являются: мать – ФИО2, отец – ФИО5, супруга – ФИО3

Согласно заявлению серия ... ...3, заверенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО2

ФИО2 и ФИО3 своевременно приняли наследство после смерти ФИО1, подав заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, с учетом того, что у ФИО1 трое наследников – ФИО5, ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2, то получается, что доля ФИО2 в наследстве составляет 2/3, а доля ФИО8 – 1/3.

Поскольку судом установлен факт принадлежности наследодателю ФИО1 на праве собственности гаражного бокса №-- в ГСК "Юлдаш-2", то суд считает, что требование о признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2", и признании за истцом ФИО3 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №-- подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Исмагиловой Гузалии Мубараковны, Исмагиловой Динары Зуфаровны к гаражно-строительному кооперативу "Юлдаш-2" об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Исмагиловым Ленаром Хамидовичем, --.--.---- г. года рождения, умершим --.--.---- г., на праве собственности гаражным боксом №-- площадью 17,9 кв. м., кадастровый №--, расположенном в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

Признать в порядке наследования право собственности Исмагиловой Гузалии Мубараковны на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №--, площадью 17,9 кв. м., кадастровый №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

Признать в порядке наследования право собственности Исмагиловой Динары Зуфаровны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №-- площадью 17,9 кв. м., кадастровый №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.И. Шамгунов