Решение суда о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц -нотариуса г.о. Самара ФИО13, Управления Росреестра по Самарской области № 2-4998/2017 ~ М-4633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:председательствующего                         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания              Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Петуховой Л. Н. к Администрации г.о. Самара, Наумову А. В. о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц -нотариуса г.о. Самара ФИО13, Управления Росреестра по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Петухова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти супруга- ФИО3, умершего дата.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Наумов А. В..

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что дата умер ее муж - ФИО3, о чем дата выдано свидетельство о смерти. Факт родства между ней и ее мужем подтверждается свидетельством о заключении брака. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: адрес проживал совместно с ней, что подтверждается справкой Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью ***.м, жилой площадью *** кв.м. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства. Однако, в связи с тем, что право собственности на жилой дом за ФИО3 не было зарегистрировано, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение. В дата году ФИО3 приобрел жилое помещение в виде ? дома, состоящего из трех строений, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. и земельный участок, общей площадью *** кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от дата, свидетельством о государственной регистрации права серии №.... дата ФИО3 согласно договору дарения №..., из принадлежащей ему ? доли дома *** доли подарил ФИО4 В дата году ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на *** в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. В дата году ФИО3 и Наумов В.Ю. обратились в суд за прекращением права общей долевой собственности и выделении в общую долевую собственность части жилого помещения. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от дата данные исковые требования были удовлетворены: прекращено право общей долевой собственности между ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17 и др. на жилой дом, состоящий из трех строений и выделена в натуре в общую долевую собственность по ? доли ФИО3, Наумову В.Ю. часть указанного жилого дома, расположенного по адресу адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м, состоящая из помещений №№..., жилая площадь ***.м. №... (коридор), площадью *** кв.м.; №... (кухня) пл. ***.м., сени лит. *** Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение ФИО3 не зарегистрировал в связи с тяжелым продолжительным заболеванием, от которого дата умер. С дата по настоящее время истица проживает в указанном жилом помещении, после смерти мужа несет бремя содержания дома.

В судебном заседании Петухова Л.Н., ее представитель – Сидорова Л.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Наумов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика -Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г.о. Самара ФИО13 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Установлено, что истица ФИО21 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от дата Советского ЗАГСа адрес.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области №... №... от дата

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности между ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ЗАО «Волгатрансстрой» на жилой дом, состоящий из трех строений, расположенный по адресу адрес; выделена в натуре в общую долевую собственность по *** доли ФИО3, ФИО4 часть жилого дома, расположенного по адресу адрес общей площадью ***.м; прекращено ограничение (обременение) права в пользу ФИО10 в виде права пользования частью жилого дома *** расположенного по адресу адрес.

Распоряжением зам. Главы городского округа – Главы Администрации Октябрьского района г. Самары от дата. №... на основании заявлений граждан ФИО3, Наумова В.Ю. о присвоении адреса части жилого дома, расположенного по адресу адрес адрес данной части жилого дома присвоен адрес: «адрес

В соответствии с представленным суду ответом от дата нотариуса г. Самары ФИО13 после смерти ФИО3, умершего дата, нотариусом было заведено наследственное дело №.... Наследником, подавшим заявление, является: супруга – Петухова Л. Н., дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес. Документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство, наследниками не представлены.

Судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от дата. правообладателем (собственником) жилого помещения по адресу: адрес является Наумов А.В. (доля в праве-?).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости Управления Росреестра по Самарской области от дата. собственниками земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес являются: Наумов А.В. (доля в праве -***), ФИО3 (доля в праве -***

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Петуховой Л. Н. к Администрации г.о. Самара, Наумову А. В. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петуховой Л. Н. к Администрации г.о. Самара, Наумову А. В. удовлетворить.

Признать за Петуховой Л. Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: