Решение суда об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием третьих лиц - Нотариальной палаты Самарской области, Управления Росреестра по Сама № 2-4715/2017 ~ М-4399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:председательствующего                         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания              Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2, ФИО7, Тарновской А. АлексА.ны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием третьих лиц - Нотариальной палаты Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Тарновская М.Л., Эйтан Т., Тарновская А.А. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, ссылаясь на то, что дата истцами по договору купли-продажи в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: адрес. На момент приобретения квартиры ФИО2 находилась в браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата. дата Тарновской М.Л., Тарновской Т.А., Тарновской А.А. был заключен договор мены, согласно которому Тарновская М.Л., Тарновская Т.А., Тарновская А.А. обменяли квартиру по адресу: адрес на квартиру по адресу: адрес. Таким образом, на основании вышеуказанного договора мены за Тарновской М.Л. (доля в праве – ?), Тарновской Т.А. (доля в праве — ?), Тарновской А.А. (доля в праве — ***), дата зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес. дата ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным Министерством внутренних дел Государства адрес. После его смерти открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: его ***- ФИО2, ***- Тарновская Татьяна АлексА.на и Тарновская А. АлексА.на как наследники первой очереди. дата Тарновская Татьяна АлексА.на сменила фамилию и имя на «ФИО7». В течение установленного законом срока 6-месячного для принятия наследства истцы не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного срока ими, как наследниками, были совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом, расположенным по адресу: адрес; приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Будучи владельцами доли в праве на квартиру, истцы продолжали нести бремя собственника имущества, пользовались им, а именно регулярно проживали в квартире, осуществляли текущий ремонт в ней, оплачивали налог на квартиру, а также коммунальные платежи и т.д. Спустя 6 месяцев после смерти ФИО6 истцы обратились в налоговые органы для открытия наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истцы просили установить факт принятия ФИО2, ФИО7, Тарновской А. АлексА.ной наследства в равных долях, открывшегося после смерти ФИО6, умершего дата, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; признать за Тарновской А. АлексА.ной право собственности в порядке наследования по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истцов: Тарновской М.Л., Эйтан Т. – Хлупин Е.А., представитель истца Тарновской А.А. – Сучкова И.П., действующая на основании доверенности, выданной ***)», уточнили исковые требования, просили признать за Тарновской М.Л. право собственности в порядке наследования по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, и на ? доли в праве общей долевой собственности в качестве доли в вышеуказанной квартире пережившего супруга после смерти ФИО6, в остальной части заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков -Департамента управления имуществом г. Самары, Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц -Управления Росреестра по Самарской области, Нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности: Тарновской М.Л., (? доли), Тарновской Т.А. (? доли), Тарновской А.А. (? доли), что подтверждается выпиской ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от дата

Согласно свидетельству о заключении брака №... ФИО3, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения, заключен брак дата. После заключения брака *** присвоена фамилия -ФИО6.

Установлено, что дата ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата, выданным бюро регистрации населения в адрес.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты Самарской области от дата. на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусами Самарской области не заводилось.

Установлено, что детьми умершего ФИО6 являются: Тарновская Татьяна АлексА.на, дата года рождения; Тарновская А. АлексА.на, дата года рождения.

Согласно справке о выборе имени от дата окружного управления учета населения в адрес) ФИО2, дата года рождения, была присвоена новая фамилия – ФИО1

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самары от дата ФИО8 была признана недееспособной.

Согласно справке №... от дата ***)» опекуном недееспособной ФИО8 является ***)».

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ признаются дети, супруг наследодателя.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес приобретена в период брака ФИО6 и ФИО2 на основании договора мены от дата, согласно которому Тарновская М.Л., Тарновская Т.А., Тарновская А.А. произвели мену принадлежащей им квартиры по адресу: адрес на квартиру по адресу: адрес.

В свою очередь, квартира по адресу: адрес была приобретена истцами по договору купли-продажи от дата

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, поскольку квартира по адресу: адрес приобретена ФИО2 в период брака с ФИО6, соответственно, ? доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит обоим супругам, а доля умершего в ней составляет ?.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьей 1153 ГК РФ способами принятия наследства.

Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 ГК РФ, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, истцы фактически вступили в права владения наследственным имуществом – квартиры по адресу: адрес, поскольку проживают в нем, несут бремя его содержания, что подтверждается также решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. по делу №... по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО9, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В связи с изложенным, суд полагает подтвержденным факт принятия истцами наследства после смерти ФИО6

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного, Тарновская М.Л. имеет право на *** в совместно нажитом с наследодателем ФИО6 имуществе, что составляет ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

В свою очередь, доля наследодателя в указанном наследственном имуществе *** подлежит распределению среди наследников по закону в равных долях: ФИО2 –*** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; ФИО7 – *** в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; Тарновской А.А. – *** в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО7, Тарновской А. АлексА.ны удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО7, Тарновской А. АлексА.ной наследства после смерти ФИО6, дата г.р., умершего дата.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, как на имущество пережившего супруга, и на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ФИО6, дата г.р., умершего дата.

Признать за ФИО7 право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ФИО6, дата г.р., умершего дата.

Признать за Тарновской А. АлексА.ной право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ФИО6, дата г.р., умершего дата.

Решение суда является основанием прекращения права собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц -нотариуса г.о. Самара ФИО13, Управления Росреестра по Самарской области

Петухова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью *** кв.м, расположенное по адре...

Решение суда о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты,

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пахомовой Н.В., Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты.В обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2013г. между ОАО Сбербанк (переименован в...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru